Prioritarisme et changement climatique.

Résumé Le prioritarisme est le point de vue éthique qui accorde un poids plus important aux changements de bien-être affectant les individus aux niveaux de bien-être inférieurs. Ce point de vue est influent à la fois en philosophie morale et dans les travaux théoriques sur le choix social, où il est représenté par une fonction de bien-être social ("SWF") additionnant une transformation concave des chiffres du bien-être individuel. Cependant, le prioritarisme a été largement ignoré par la recherche sur le changement climatique. Cet article compare l'utilitarisme et le prioritarisme en tant que cadres d'évaluation de la politique climatique. Il passe en revue les choix normatifs distincts qui sont requis pour l'approche prioritaire : spécifier une échelle de rapport pour le bien-être (si le SWF prioritaire prend la forme standard " Atkinson "), déterminer le degré de concavité de la fonction de transformation (c'est-à-dire le degré d'aversion pour l'inégalité sociale) et choisir entre un prioritarisme " ex ante " et " ex post " dans des conditions de risque. L'article esquisse également certaines des principales implications d'un fonds souverain prioritaire pour la politique climatique, en ce qui concerne le coût social du carbone, le taux d'actualisation social, l'atténuation optimale et le "théorème de la mort". Enfin, il aborde la question de la population variable.