Attitudes face aux catastrophes.

Résumé À la lumière du changement climatique et d'autres menaces mondiales, les commentateurs politiques demandent parfois à la société de se préoccuper davantage des catastrophes. Cet article réfléchit à ce qu'est, ou devrait être, l'attitude de la société à l'égard des événements à faible probabilité et à fort impact. Nous soutenons d'abord que le risque de catastrophe peut être conçu comme un écart dans la distribution des pertes. Sur la base de cette conception, nous passons en revue les études des sciences de la décision, de la psychologie et de l'économie comportementale qui explorent les attitudes des gens envers divers risques sociaux. Contrairement à la croyance populaire, nous trouvons plus de preuves en défaveur qu'en faveur de l'aversion aux catastrophes - la préférence pour une contraction de la distribution des pertes qui préserve la moyenne - et nous discutons d'un certain nombre d'explications comportementales possibles. Ensuite, nous nous tournons vers la théorie du choix social et examinons comment diverses fonctions de bien-être social traitent le risque de catastrophe. Nous expliquons pourquoi l'aversion pour les catastrophes peut être en conflit avec les préoccupations d'équité et les préférences pour les autres. Enfin, nous discutons des approches actuelles pour évaluer et réglementer le risque de catastrophe.