Préférences en matière de distribution des revenus : Evidence from a choice experiment.

Résumé À l'aide d'une expérience de choix en laboratoire, nous évaluons l'importance relative de différentes attitudes à l'égard de l'inégalité des revenus. Nous sollicitons les préférences des sujets concernant des paires de distributions de gains au sein de petits groupes, dans un cadre semblable à celui d'une entreprise. Nous constatons que les distributions qui satisfont au critère de dominance de Pareto suscitent un suffrage unanime : tous les sujets préfèrent une plus grande inégalité, à condition qu'elle améliore légèrement la situation de chacun. Ceci est vrai, que les gains soient basés sur le mérite ou la chance. L'unanimité ne se brise que lorsque les positions des sujets dans la distribution des revenus sont fixes et connues ex ante. Même dans ce cas, 75 % des sujets préfèrent les distributions à dominante Pareto, mais 25 % des sujets s'engagent à brûler l'argent au sommet afin de réduire l'inégalité, même si cela n'améliore la situation de personne. Une majorité de sujets adopte une distribution plus égale si leur propre revenu ou l'efficacité globale n'est pas en jeu. Lorsque leur propre revenu est en jeu et que la somme des gains n'est pas affectée, 20 % des sujets sont prêts à payer pour un degré d'inégalité moindre.