Hospitalité, tolérance et exclusion dans la forme juridique.

Résumé Dans le contexte d'un débat politique de plus en plus polarisé dans le monde occidental, il est frappant de constater que de nombreuses affirmations sont faites au nom de la loi sur le niveau possible ou nécessaire d'acceptation sociale de l'extranéité1. Le droit - généralement dans sa variété constitutionnelle - est invoqué pour justifier diverses formes de fermeture, de protectionnisme et de différenciation entre le local et l'étranger, au nom des valeurs communautaires, de la tradition, de la culture ou de la souveraineté. La montée des politiques identitaires, liées à la crainte que les niveaux croissants d'immigration ne menacent l'intégrité culturelle nationale, signifie que, le plus souvent, ces revendications tendent à être formulées en termes d'intolérance ou d'exclusion plutôt qu'en termes de tolérance, voire d'hospitalité. À cet égard, l'un des traits saillants de ces controverses politiques contemporaines - qui trouvent leur écho le plus actuel dans les débats sur le Brexit, le contrôle de l'immigration, l'" interdiction de voyager " du président Trump ou le statut des migrants - est la mesure dans laquelle elles se concentrent sur les exigences supposées du droit en matière de défense de l'identité et d'acceptation de l'altérité. Si ces débats ont tendance à se focaliser sur l'étranger (alien, immigrant), ils concernent également les institutions, les pratiques, les modes de vie (ou Lebensform), les convictions, les visions du monde et le droit étranger. [Premier paragraphe].