La politique dans l'intérêt du capital.

Résumé Dans les récents débats sur l'inégalité, beaucoup ont pointé du doigt la position prédominante de la finance. Cet article souligne que le pouvoir structurel, et non les ressources de lobbying, est essentiel pour expliquer les variations entre les pays. Il examine les négociations entre la finance et le gouvernement sur les plans nationaux de sauvetage des banques pendant la récente crise financière. Compte tenu du pouvoir structurel de la finance, la variation des sauvetages bancaires entre les pays ne peut pas être expliquée par des différences de lobbying. Au lieu d'observer une intermédiation d'intérêt organisée, on constate que la désorganisation a été cruciale pour que l'industrie financière s'en sorte et laisse le gouvernement porter le fardeau de la stabilisation de l'économie. En d'autres termes, le pouvoir structurel est le plus fort lorsque la finance reste collectivement inactive. Contrairement à l'idée traditionnelle de l'influence de la finance en matière de lobbying, la comparaison souligne que le manque d'organisation peut avoir des conséquences redistributives cruciales.