Turbulence, décentralisation des entreprises et croissance dans les mauvais moments.

Résumé Quelle est la forme optimale d'organisation des entreprises pendant les "mauvaises périodes" ? La plus grande turbulence qui suit les chocs macroéconomiques peut profiter aux entreprises décentralisées, car la valeur de l'information locale augmente (point de vue "localiste"). D'autre part, la nécessité de prendre des décisions difficiles peut favoriser les entreprises centralisées (point de vue "centraliste"). En utilisant deux grands ensembles de micro-données sur la décentralisation dans les entreprises de dix pays de l'OCDE (WMS) et dans les établissements américains (données administratives MOPS), nous trouvons que les entreprises qui ont délégué plus de pouvoir du siège central aux directeurs d'usine locaux avant la Grande Récession ont surpassé leurs homologues centralisés dans les secteurs qui ont été les plus durement touchés par la crise ultérieure (comme mesuré par la croissance des exportations et la durabilité des produits). Les résultats basés sur des mesures de turbulence fondées sur la rotation des produits et la volatilité des marchés boursiers apportent un soutien supplémentaire à la vision localiste. Cette conclusion est robuste aux explications alternatives telles que les craintes managériales de faillite et l'évolution des coûts de coordination. Bien que la décentralisation soit sous-optimale dans de nombreux environnements, elle semble être bénéfique pour l'entreprise moyenne pendant les périodes difficiles.