Dépendance de référence et WTP incrémental.

Résumé Les applications utilisant l'approche standard de la volonté de payer (WTP) (où l'on demande à une personne interrogée sa volonté de payer pour chaque option) ont mis en lumière les difficultés inhérentes à la discrimination entre les différentes options. Bien qu'une approche WTP incrémentale (où une option moins préférée est utilisée comme point de référence pour évaluer les options plus préférées) ait été conçue pour encourager une plus grande discrimination, la base théorique de cette approche n'a pas été élucidée et les résultats des premiers tests de cette approche se sont avérés peu concluants. Nous proposons une base théorique pour cette approche, fondée sur la théorie des préférences dépendantes de la référence. Nous testons notre modèle dans une étude évaluant les préférences pour les services de soins d'urgence en France. Nos résultats empiriques sont en accord avec notre cadre théorique, montrant que l'approche WTP standard ne parvient pas à discriminer entre les options alternatives pour lesquelles il existe un classement strict des préférences. L'approche incrémentale fournit des valeurs discriminantes et constitue une meilleure méthode pour déterminer les préférences dans des contextes de définition de priorités et de politiques.