L'affectation des crédits et le soutien politique des taxes lourdes.

Résumé Un bien malsain entraîne des problèmes de santé à long terme. Il crée une perte d'utilité mal perçue et augmente les coûts des soins de santé. Inversement, un bien sain procure des gains d'utilité mal perçus et réduit les coûts des soins de santé. Les individus diffèrent en termes de revenu et de degré de perception erronée. Ils votent sur une taxe sur les graisses en fonction de leur utilité mal perçue. Une fraction du produit de la taxe est " affectée " à la réduction des primes d'assurance maladie, le reste finançant une subvention sur le bien sain. Cette règle d'affectation est déterminée pour maximiser le bien-être, en anticipant l'équilibre politique induit. La taxe sur la graisse d'équilibre est toujours inférieure au niveau utilitaire. Ce n'est pas nécessairement le cas avec un objectif rawlsien. La détermination de la règle d'affectation des crédits est complexe. Même dans le cas utilitaire, elle ne sert pas uniquement à renforcer le soutien politique en faveur de l'impôt sur la fortune. Au contraire, elle peut impliquer un compromis entre l'impôt sur les graisses et la subvention des produits sains.