L'application de la loi avec un gouvernement démocratique.

Résumé Dans cet article, nous analysons comment la concurrence politique affecte la conception des politiques publiques d'application de la loi. L'article arrive à deux conclusions principales (en supposant que le coût de l'application de la loi est linéaire, que le type de criminel est uniformément distribué et que la société est suffisamment riche) : 1) la concurrence électorale n'entraîne aucune perte d'efficacité à l'équilibre pour les délits mineurs et majeurs (par exemple, les délits mineurs ne sont pas appliqués, tandis que les délits majeurs sont entièrement dissuadés). 2) Les distorsions n'apparaissent à l'équilibre que pour les délits intermédiaires : les dépenses de répression des petits délits sont inférieures au niveau optimal, de sorte que le problème de la sous-dissuasion est exacerbé. En revanche, pour les délits plus graves, les mesures de répression sont plus élevées et la dissuasion est plus forte (voire excessive) que ce que l'efficacité exige. Nous montrons que ces résultats se généralisent également sous des hypothèses plus générales, à l'exception du fait que la dissuasion totale des délits majeurs n'est plus réalisable (une société moins riche), ou que les dépenses de répression sont limitées au-dessus (sous des coûts de répression convexes).