Progrès technique et croissance depuis la crise.

Résumé La crise de 2008 a ravivé les doutes sur la croissance et ressuscité le débat sur la stagnation séculaire initié par Hansen en 1938. En particulier dans un contexte post-crise de croissance nulle ou très faible, la théorie schumpétérienne peut sembler dépassée. Néanmoins, dans cet article, nous montrons qu'elle reste un cadre conceptuel valable. Nous commençons par rappeler les principaux points saillants du modèle de croissance de Schumpeter. Nous soutenons ensuite que ce cadre conceptuel reste pertinent pour de nombreux aspects de la croissance, notamment la stagnation séculaire, les réformes structurelles et le débat sur les inégalités. Nous montrons qu'en raison de la destruction créatrice, la croissance de la productivité induite par l'innovation est sous-estimée. En outre, nous expliquons pourquoi le cadre schumpétérien appelle à une complémentarité entre les réformes structurelles et la politique macroéconomique. Enfin, nous montrons l'impact positif de l'innovation et de la destruction créative sur la mobilité sociale.