Une retraite équitable dans un contexte de risque.

Résumé Un décès prématuré met fin de manière inattendue à une vie et à une carrière, entraînant des pertes de bien-être substantielles. Nous étudions la décision de départ à la retraite dans une économie où la durée de vie est risquée, et nous comparons le laissez-faire aux optima sociaux égalitaires. Nous considérons deux objectifs sociaux : (1) la maximisation du bien-être attendu sur la durée de vie (ex ante), permettant une compensation pour les espérances de vie inégales. (2) la maximisation du bien-être réalisé sur la durée de vie (ex post), permettant une compensation pour les durées de vie inégales. Ce dernier optimum implique, en général, une diminution des profils de consommation sur la vie entière, ainsi qu'une augmentation de l'âge de la retraite, contrairement à l'optimum égalitaire ex ante. Ce résultat est robuste à l'introduction d'espérances de vie inégales et de productivités inégales. Par conséquent, le report de l'âge de la retraite peut, de manière assez surprenante, être défendu sur des bases égalitaires - bien que la conclusion soit inversée lorsque la mortalité ne frappe qu'après la retraite.