Mesurer le bien-être et les vies qui valent la peine d'être vécues.

Résumé Nous étudions la mesure du bien-être lorsque les individus ont des préférences hétérogènes, notamment des conceptions différentes d'une vie digne d'être vécue. Lorsque les individus divergent dans leur conception d'une vie digne d'être vécue, le revenu équivalent peut considérer un individu dont la vie ne vaut pas la peine d'être vécue comme étant meilleur qu'un individu dont la vie vaut la peine d'être vécue. Afin d'éviter ce résultat paradoxal, nous réexaminons les fondements éthiques des mesures du bien-être de manière à prendre en compte l'hétérogénéité dans la conception d'une vie digne d'être vécue. Nous dérivons, à partir d'axiomes simples, une mesure alternative du bien-être, qui est un revenu équivalent net du seuil de revenu rendant la vie neutre. Ce nouvel indice de bien-être classe toujours un individu dont la vie ne vaut pas la peine d'être vécue comme pire qu'un individu dont la vie vaut la peine d'être vécue.