Gilets jaunes, aversion pour la taxe carbone et croyances biaisées.

Résumé Cet article aide à comprendre comment les croyances forment et déterminent les attitudes envers les politiques. À l'aide d'une nouvelle enquête et de données officielles d'enquêtes auprès des ménages, nous étudions le cas de la taxation du carbone en France dans le contexte du mouvement des Gilets jaunes qui s'est déclenché contre elle. Nous constatons que les Français rejetteraient largement une politique de Taxe et Dividende, c'est-à-dire une taxe carbone dont les revenus sont redistribués uniformément à chaque adulte. Cependant, ils surestiment également l'impact négatif du dispositif sur leur pouvoir d'achat, pensent à tort qu'il est régressif et ne le perçoivent pas comme efficace sur le plan environnemental. En utilisant les informations sur le dispositif comme instruments pour identifier de manière robuste les effets causaux, notre analyse économétrique montre que si l'on pouvait rectifier ces trois croyances biaisées, cela suffirait à générer une approbation majoritaire. Pourtant, seule une petite minorité peut être convaincue par de nouvelles informations et les révisions sont biaisées par le pessimisme. Enfin, si les croyances trop pessimistes sont à l'origine du rejet de l'impôt, elles en découlent également par le biais d'un raisonnement motivé, qui manifeste ce que nous définissons comme une " aversion pour l'impôt ".