Une nouvelle énigme dans l'évaluation sociale du risque.

Résumé Nous mettons en évidence un nouveau paradoxe pour l'évaluation sociale du risque qui porte sur l'évaluation du bien-être individuel plutôt que du bien-être social, mais qui a de sérieuses implications pour l'évaluation sociale. Le paradoxe consiste en une tension entre la rationalité, le respect des préférences individuelles et un principe de parcimonie informationnelle qui exclut les attitudes individuelles face au risque de l'évaluation des situations sans risque. Aucun critère d'évaluation sociale ne peut satisfaire ces trois principes. Ce résultat d'impossibilité a des implications pour l'évaluation du bien-être social sous risque, en particulier lorsque les préférences de certains individus ne sont pas connues. Il généralise les résultats d'impossibilité existants, tout en s'appuyant sur des principes très faibles de rationalité sociale et de respect des préférences individuelles. Nous explorons les possibilités ouvertes par l'affaiblissement d'un de nos trois principes et discutons des avantages et inconvénients de ces différentes voies.