Ordres de protection sociale universelle et risque.

Résumé Comment évaluer et comparer les perspectives sociales lorsqu'il peut y avoir un risque sur i) l'allocation réelle que les personnes recevront. ii) l'existence de ces personnes futures. et iii) leurs préférences ? Cet article étudie cette question qui peut se poser lors de l'examen de politiques qui affectent de manière endogène les personnes futures, par exemple la politique climatique. Nous montrons qu'il n'existe pas d'ordre social qui réponde aux exigences minimales d'équité, de rationalité sociale et de respect des préférences ex ante des personnes. Nous explorons trois façons d'éviter cette impossibilité. Premièrement, si nous abandonnons l'exigence de Pareto ex ante, nous pouvons obtenir des critères ex post équitables qui prennent une utilité attendue (arbitraire) d'un niveau de bien-être équivalent réparti de manière égale. Deuxièmement, si l'ordre social n'est pas une utilité espérée, nous pouvons obtenir des critères ex ante équitables qui évaluent les perspectives individuelles incertaines avec une mesure du bien-être équivalente à la certitude. Troisièmement, si nous acceptons que les comparaisons interpersonnelles reposent sur des fonctions d'utilité VNM même en l'absence de risque, nous pouvons construire des ordres sociaux d'utilité espérée qui satisfont à une certaine version de Pareto ex ante.