L'ouverture, "catalyseur" de la croissance.

Résumé Pour tenter de répondre aux questions suivantes, est ce que l'ouverture entraîne nécessairement à la croissance? Sous quelles conditions? j'ai structuré mon travail en trois parties : La première partie commence par un état des lieux des études cherchant à décrire les liens entre ouverture et croissance des économies. La multiplicité de ces liens y est rappelée. cependant, les exportations, ou plus généralement l'ouverture, ne suffisent pas à causer la croissance. C'est ce constat qui m'amène à dire que l'ouverture n'est pas un moteur de la croissance, comme peut l'être l'investissement, mais qu'elle en est un catalyseur. La deuxième partie se concentre sur la détermination du cadre d'étude adéquat pour identifier les impacts de l'ouverture sur la croissance: les gains de long terme y sont montrés constituer une impasse. Les impacts de moyen terme sont analysés dans un cadre néo-classique puis dans un cadre de croissance endogène. Dans les deux cas, l'ambiguïté des liens ouverture croissance transparaît fortement. Une application empirique au cas du Mexique, montre que ces phénomènes de moyen terme, tels que la dynamique des structures de marché influent fortement sur la vision des gains d'ouverture. Cette ambiguïté des gains s'exprime aussi quand on regarde le cadre externe dans lequel s'opère cette ouverture, c'est-à-dire le cadre institutionnel de l'ouverture. La troisième partie décrit les avantages et les inconvénients de telles stratégies d'institutionnalisation, ainsi que les dangers posés par les nouvelles négociations commerciales: propriété intellectuelle, clauses sociales et environnementales.