Conjoints pourris, transferts familiaux et biens publics.

Résumé Nous montrons qu'une fois les échanges interfamiliaux pris en compte, le mécanisme des enfants pourris de Becker a des implications remarquables qui sont passées inaperçues jusqu'à présent. Plus précisément, nous établissons que le résultat d'e¢cacité de Cornes et Silva (1999) dans le jeu de contribution entre frères et sœurs s'étend à un cadre où les contributeurs (conjoints) appartiennent à des familles différentes. Plus frappant encore, le mécanisme n'a pas seulement des conséquences sur l'efficacité, mais il peut avoir des implications redistributives spectaculaires. En particulier, nous montrons que le mécanisme des enfants pourris combiné à un jeu de contribution à un bien public domestique peut conduire à une étonnante égalisation des consommations entre les conjoints et leurs parents, même lorsque les niveaux de richesse de ces derniers diffèrent. Nous considérons deux familles, chacune composée d'un parent et d'un enfant adulte, qui sont "liés" par les jeunes conjoints. Les enfants contribuent une partie de leur temps à un bien public du ménage (couple) et fournissent de l'attention à leurs parents respectifs "en échange" d'un legs. Les conjoints se comportent envers leurs parents respectifs comme les enfants pourris de Becker. Ils sont purement égoïstes et anticipent que leurs parents altruistes leur laisseront un legs. Les résultats les plus frappants sont obtenus lorsque les salaires sont égaux et que les niveaux de richesse initiaux des parents ne sont pas trop différents. Pour des différences de richesse très importantes, le mécanisme doit être complété par un transfert (obligatoire) qui les ramène dans la fourchette pertinente. Lorsque les salaires diffèrent mais sont similaires, le résultat sera presque efficace (et presque égalitaire).