CREMER Helmuth

L'article incorpore la fraude fiscale dans un problème de taxation non linéaire de revenu. L'offre de travail est endogène et les individus ont de l'aversion au risque. Nous considérons un modèle à deux groupes : individus à salaire (productivité) élevé et individus à salaire (productivité) faible, et nous étudions les propriétés des politiques d'audit et de taxation optimales. Nous montrons que des individus à salaire élevés [sic] ne sont jamais audités et que leur taux marginal de taxation est égal à zéro. Les individus à salaire faible sont audités avec une probabilité qui est strictement inférieure à un. Leur taux marginal de taxation est soit positif, soit nul, selon le régime auquel appartient la solution. Un contribuable audité et reconnu honnête bénéficie d'une réduction d'impôt. Cependant, les autres résultats de l'article ne changent pas si l'on exclue la possibilité de récompenser les contribuabes honnêtes.

Dans cet article nous étudions le choix des clauses financières d'un contrat de licence quand la demande et/ou le coût sont incertains. Nous considéreons des contrats comportant trois instruments : un forfait, une redevance par unité et une redevance ad valorem. Nous caractérisons le contrat optimal et nous déterminons la combinaison d'instruments qu'il convient d'utiliser. Quelque que soit la source d'incertitude, le contrat optimal est basé , en général, sur une combinaison de forfait et de redevances. Cependant , la source de l'incertitude joue un rôle crucial dans le choix du type de redevance. Quand la demande est incertaines (alors que le coût ne l'est pas), le contrat optimal associe le forfait à une redevance ad valorem. Dans ce cas, il n'est jamais optimal d'utiliser une redevance par unité. Quand le coût est aléatoire (mais pas la demande) une plus grande variété de solutions apparaît. Selon la valeur des paramètres structurels, le contat doit comporter un forfait associé à l'un ou l'autre des types de redevances, ou peut même utiliser les trois instruments.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Cet article étudie la durabilité politique des programmes destinés aux pauvres. Étant donné que les pauvres auxquels s'adressent ces programmes ne constituent pas une majorité, nous montrons que, pour leur propre bien, il est payant de laisser la classe moyenne en bénéficier de manière aléatoire. Cette approche imite les dispositions institutionnelles réelles grâce auxquelles les individus de la classe moyenne ont le sentiment qu'ils peuvent postuler avec succès à ces programmes. Nous considérons un processus de décision en deux étapes : d'abord, un gouvernement rawlsien choisit la probabilité à laquelle la classe moyenne est autorisée à bénéficier d'un programme donné. Ensuite, le vote majoritaire détermine le niveau de bénéfice et le taux de contribution. Lors de la première étape, constitutionnelle, le gouvernement ne peut pas s'engager sur un niveau spécifique de taxes et de prestations mais anticipe que ceux-ci seront fixés par le vote majoritaire lors de la seconde étape.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Nous étudions la conception d'une assurance publique pour les soins de longue durée (SLD) lorsque l'altruisme des aidants naturels est incertain. Nous considérons des politiques non linéaires où le transfert des soins de longue durée dépend du niveau de soins informels, qui est supposé être observable, alors que l'altruisme des enfants ne l'est pas. Notre politique englobe deux politiques traditionnellement considérées dans la littérature : les politiques de complémentarité consistant en un transfert indépendant des soins informels, et les politiques d'opting out impliquant un transfert positif uniquement si les enfants ne fournissent pas de soins. Nous montrons que les soins totaux et informels devraient augmenter avec le niveau d'altruisme des enfants. Ce résultat est obtenu en cas d'information complète et asymétrique. Les transferts publics de SLD, en revanche, peuvent être non monotones. En cas d'information asymétrique, les transferts publics de SLD sont inférieurs à leur niveau d'information complète pour les parents dont les enfants sont les moins altruistes, tandis qu'ils sont faussés vers le haut pour le niveau d'altruisme le plus élevé. Cela s'explique par la nécessité de fournir des incitations aux enfants très altruistes. Contrairement aux politiques de complément et de retrait, le contrat de mise en œuvre est toujours tel que l'aide sociale augmente avec l'aide informelle.

Cet article étudie la conception des politiques de garde d'enfants lorsque la redistribution est importante. Les mères traditionnelles fournissent des services de garde d'enfants informels, tandis que les mères professionnelles achètent des services de garde formels à plein temps sur le marché. Le tri des femmes entre les différents parcours professionnels est endogène et façonné par une norme sociale sur les rôles des sexes dans la famille. Par le biais de cette norme sociale, la garde informelle des enfants par les mères traditionnelles impose une externalité aux mères de carrière, de sorte que le résultat du marché est inefficace. La garde informelle est trop importante et le groupe des mères actives est trop petit, de sorte que l'inefficacité et l'inégalité des sexes vont de pair. Dans un mot de premier ordre, à information complète, la redistribution entre les couples et l'efficacité sont séparables. La redistribution est effectuée par des transferts forfaitaires et des taxes qui sont conçus pour égaliser les utilités entre tous les couples. L'allocation efficace de la garde d'enfants est obtenue en subventionnant la garde formelle à un taux pigouvien. Cependant, dans un scénario de second choix, nous montrons qu'un compromis entre la réduction de l'inégalité des sexes et les considérations redistributives émerge. La subvention uniforme optimale est inférieure au taux de Pigouvien. Dans le cadre d'une politique non linéaire, la règle pigouvienne de premier choix pour la subvention (marginale) des soins informels est rétablie. Bien que la part des mères à forte carrière continue d'être déformée vers le bas pour des raisons d'incitation, cette politique est efficace pour concilier les objectifs de réduction des inégalités entre les sexes liées à la garde d'enfants et de réalisation d'une répartition plus égale des revenus entre les couples.

Pas de résumé disponible.

Cette thèse est composée de trois essais en économie publique. Ils étudient l’intervention publique dans des marchés où il existe des biens nocifs pour la santé. Le premier chapitre considère une situation où les consommateurs peuvent acquérir deux types de biens, chacun nocifs pour la santé mais qui diffèrent par leur observabilité par le gouvernement (taxable ou non). Dans un premier temps, en considérant des individus homogènes, les impôts optimaux pour ces biens nocifs taxable et non taxable pour le gouvernement sont calculés. Ensuite, quand l’observabilité de la consommation est limitée, on montre que la règle de taxation optimale de second rang dépend du degré de complémentarité ou de substituabilité entre les deux biens, observables et non observables. Enfin, des questions redistributives sont analysées en considérant d’une part des inégalités de richesse et d’autre part des différences de perception des dommages causés par la consommation des biens nocifs pour la santé. Des recommandations politiques sont proposées en considérant l’inactivité physique et les drogues illégales comme des biens nocifs qui ne peuvent être taxés, et l’alcool, le tabac et les produits gras et sucrés comme des biens nocifs peuvent l’être. Le deuxième chapitre est consacré aux politiques optimales de légalisation du cannabis. Les consommateurs diffèrent par l’utilité qu’ils tirent de la consommation de THC, l’élément psychoactif du cannabis, et ont une perception erronée des dommages de sa consommation sur leur santé. Le problème est analysé à l’aide d’un modèle différenciation verticale où deux firmes, l’une publique l’autre œuvrant dans le marché noir, se font concurrence en prix et en qualité (taux de THC). Un gouvernement paternaliste voudrait corriger, d’une part, l’excès de consommation lié à la mauvaise perception des consommateurs des dommages causés par le cannabis et, d’autre part, réduire la taille du marché noir. Nous montrons que c’est la volonté de réduire les profits du marché noir, plutôt que le manque de perception des consommateurs, qui explique que la consommation optimale de premier rang n’est pas atteignable dans un marché décentralisé. Nous trouvons deux équilibres possibles, où la firme publique sert uniquement les consommateurs avec la plus haute ou bien la plus basse propension à payer pour la qualité (du cannabis). Autoriser la firme publique à agir la première ne lui procure aucun avantage et ne permet donc pas d’améliorer le bien-être social. Le troisième chapitre analyse comment la politique d’une juridiction voisine, avec les mêmes caractéristiques que la juridiction domestique, affecte la politique domestique optimale de lutte contre les drogues. La concurrence sur le marché des drogues est supposée imparfaite, un marché noir est présent, et les consommateurs peuvent effectuer des achats transfrontaliers. Nous considérons qu’une politique de lutte contre les drogues consiste à choisir, d’une part, entre la légalisation et la prohibition de la vente de drogues et, d’autre part, de l’intensité des investissements pour lutter contre la production illégale. Nous faisons l’hypothèse que la consommation de drogues et les profits du marché noir ont tous deux une valeur sociale négative. À l’équilibre, si la préoccupation pour la consommation de drogues est faible (élevée), alors les deux juridictions adoptent une politique de légalisation (prohibition) des drogues. Plus intéressant, pour des niveaux intermédiaires de la valeur sociale de la consommation de drogues, les équilibres sont asymétriques, ce qui pourrait expliquer, par exemple, pourquoi deux juridictions symétriques adoptent des politiques opposées dans la lutte contre les drogues. Par ailleurs, dans certaines circonstances, les gouvernements font face à un dilemme du prisonnier. À l’équilibre, les deux juridictions légalisent la vente de drogues nocives alors même que maintenir deux politiques de prohibition serait socialement préférable.

Introduction au numéro thématique sur les services fournis par les gouvernements.

Cet article étudie la conception des politiques de garde d'enfants lorsque la redistribution est importante. Les mères traditionnelles fournissent des services de garde d'enfants informels, tandis que les mères professionnelles achètent des services de garde formels à plein temps sur le marché. Le tri des femmes entre les différents parcours professionnels est endogène et façonné par une norme sociale sur les rôles des sexes dans la famille. Par le biais de cette norme sociale, la garde informelle des enfants par les mères traditionnelles impose une externalité aux mères de carrière, de sorte que le résultat du marché est inefficace. La garde informelle est trop importante et le groupe des mères actives est trop petit, de sorte que l'inefficacité et l'inégalité des sexes vont de pair. Dans un mot de premier ordre, à information complète, la redistribution entre les couples et l'efficacité sont séparables. La redistribution est effectuée par des transferts forfaitaires et des taxes qui sont conçus pour égaliser les utilités entre tous les couples. L'allocation efficace de la garde d'enfants est obtenue en subventionnant la garde formelle à un taux pigouvien. Cependant, dans un scénario de second choix, nous montrons qu'un compromis entre la réduction de l'inégalité des sexes et les considérations redistributives émerge. La subvention uniforme optimale est inférieure au taux de Pigouvien. Dans le cadre d'une politique non linéaire, la règle pigouvienne de premier choix pour la subvention (marginale) des soins informels est rétablie. Bien que la part des mères à forte carrière continue d'être déformée vers le bas pour des raisons d'incitation, cette politique est efficace pour concilier les objectifs de réduction des inégalités entre les sexes liées à la garde d'enfants et de réalisation d'une répartition plus égale des revenus entre les couples.

Cet article examine un marché du commerce électronique dans lequel une place de marché verticalement intégrée est en concurrence en aval avec un détaillant unique et en amont avec un opérateur indépendant de livraison de colis. Grâce aux informations recueillies par la place de marché sur les habitudes et les préférences des clients, l'opérateur intégré de livraison de colis a des coûts de livraison inférieurs à ceux de son concurrent. Les produits sont différenciés en fonction du détaillant et de l'opérateur de livraison de colis qui les livre. La représentation de la différenciation des produits s'inspire du modèle de choix discret d'Anderson, De Palma et Thisse (2002). Nous étudions plusieurs scénarios représentant chacun une politique spéciÒque mise en œuvre pour réguler le marché. Le premier scénario est une politique de partage des données. La place de marché intégrée doit partager ses informations avec l'autre opérateur de livraison qui, à son tour, réduira le coût de livraison du produit de la place de marché par cet opérateur. La deuxième est la séparation verticale, dans laquelle l'opérateur de livraison de colis précédemment détenu et géré par la place de marché devient indépendant. Enfin, nous considérons un scénario de démantèlement complet dans lequel il y a à la fois une séparation verticale et horizontale. Nous montrons que la politique optimale est soit le démantèlement complet, soit le partage des données. Les impacts relatifs de ces deux options sur le surplus du consommateur et le bien-être total impliquent un compromis entre la concurrence accrue impliquée par le démantèlement complet et l'avantage en termes de coût de livraison des données obtenu par le partage des données. Lorsque cet avantage de coût est faible, le démantèlement complet domine, tandis que le partage des données est la meilleure politique lorsque l'avantage de coût est important.

Le développement important du commerce électronique et des places de marché sur Internet a apporté de nombreux avantages aux détaillants et aux clients. En outre, il a été une aubaine pour les opérateurs de distribution, permettant aux services postaux de compenser, au moins en partie, les pertes de revenus dues à la baisse des volumes de courrier. Cependant, la concentration croissante du commerce électronique et la crainte que le pouvoir de marché ne s'étende aux marchés adjacents sont devenues une préoccupation majeure des décideurs politiques et des autorités de la concurrence. Si beaucoup affirment que la politique traditionnelle de réglementation ou de concurrence pourrait devoir être modifiée dans le contexte des plates-formes, il existe jusqu'à présent peu d'études rigoureuses susceptibles de fournir des orientations.

Nous étudions les choix en matière de soins de longue durée (SLD) des familles ayant des frères et sœurs de même sexe ou mixtes. Les soins de longue durée peuvent être dispensés soit de manière informelle par les enfants, soit de manière formelle à domicile ou dans une institution. Une norme sociale implique que les filles subissent un coût psychologique lorsqu'elles fournissent moins de soins informels que la femme moyenne. Les filles ont un salaire inférieur à celui des fils, de sorte que le coût d'opportunité de la fourniture de soins de longue durée est plus faible. Les familles maximisent la somme pondérée des utilités des enfants et des parents. En raison du coût normal et de l'écart salarial entre les sexes, les filles seront les seules à fournir des soins de longue durée informels dans les familles mixtes. Les fils ne fournissent des soins de longue durée que s'ils n'ont pas de frère ou de sœur de sexe féminin. Nous montrons que le laissez-faire (LF) et le first best (FB) utilitaire diffèrent pour deux raisons. Premièrement, parce que les soins informels imposent une externalité négative aux filles via la norme sociale. Deuxièmement, parce que les poids des enfants et des parents dans le problème de la négociation familiale diffèrent en général de leurs poids dans le bien-être social. Bien que ces deux problèmes soient liés, il apparaît que, à moins que les enfants n'aient un poids beaucoup plus important que les parents, trop de soins informels seront fournis, en particulier par les filles, et que les soins formels devraient être subventionnés. Des articles précédents suggèrent que les politiques de SLD devraient "tolérer", comme effet secondaire, une certaine éviction des soins informels et que ces derniers devraient être encouragés. Nos résultats suggèrent au contraire qu'en raison de la norme sociale existante sur les rôles des sexes dans la famille, les politiques optimales devraient "décourager" les soins informels en subventionnant les soins formels.

Nous étudions les choix en matière de soins de longue durée (SLD) des familles ayant des frères et sœurs de même sexe ou mixtes. Les soins de longue durée peuvent être dispensés soit de manière informelle par les enfants, soit de manière formelle à domicile ou dans une institution. Une norme sociale implique que les filles subissent un coût psychologique lorsqu'elles fournissent moins de soins informels que la femme moyenne. Les filles ont un salaire inférieur à celui des fils, de sorte que le coût d'opportunité de la fourniture de soins de longue durée est plus faible. Les familles maximisent la somme pondérée des utilités des enfants et des parents. En raison du coût normal et de l'écart salarial entre les sexes, les filles seront les seules à fournir des soins de longue durée informels dans les familles mixtes. Les fils ne fournissent des soins de longue durée que s'ils n'ont pas de frère ou de sœur de sexe féminin. Nous montrons que le laissez-faire (LF) et le first best (FB) utilitaire diffèrent pour deux raisons. Premièrement, parce que les soins informels imposent une externalité négative aux filles via la norme sociale. Deuxièmement, parce que les poids des enfants et des parents dans le problème de la négociation familiale diffèrent en général de leurs poids dans le bien-être social. Bien que ces deux problèmes soient liés, il apparaît que, à moins que les enfants n'aient un poids beaucoup plus important que les parents, trop de soins informels seront fournis, en particulier par les filles, et que les soins formels devraient être subventionnés. Des articles précédents suggèrent que les politiques de SLD devraient "tolérer", comme effet secondaire, une certaine éviction des soins informels et que ces derniers devraient être encouragés. Nos résultats suggèrent au contraire qu'en raison de la norme sociale existante sur les rôles des sexes dans la famille, les politiques optimales devraient "décourager" les soins informels en subventionnant les soins formels.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Nous étudions les taxes optimales sur les produits de base dans le cadre de la négociation avec les ménages. Nous nous concentrons sur la taxation des produits "féminins" et "masculins". Les expressions pour les taux d'imposition comprennent des termes pigouviens et incitatifs. Lorsque le conjoint féminin a le poids de négociation le plus faible, le terme pigouvien appelle à une subvention du "bien féminin" et à une taxation du "bien masculin". Le terme incitatif dépend de la distribution des poids de négociation entre les couples. Lorsque le poids de négociation du conjoint féminin augmente avec les salaires, le bien féminin sera consommé en plus grande proportion par les couples plus productifs. Dans ce cas, le terme pigouvien est atténué.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

L'un des problèmes omniprésents des programmes publics de soins de longue durée sous condition de ressources est leur incapacité à empêcher les personnes qui pourraient se payer des services privés de longue durée de profiter des soins publics. Ces personnes parviennent souvent à échapper au filet de la condition de ressources par un "appauvrissement stratégique". Nous montrons, à l'aide d'un modèle simple, comment ce problème se pose, comment il affecte le bien-être et comment il peut être atténué.

Pas de résumé disponible.

Le résumé en français n'a pas été communiqué par l'auteur.

Le résumé en français n'a pas été communiqué par l'auteur.

Pas de résumé disponible.

Lorsque l'aide familiale est incertaine, les prestations ne peuvent être conditionnées à l'aide familiale. Nous étudions le rôle de l'assurance dépendance privée et publique dans cet environnement et comparons les propriétés et l'optimalité des régimes d'assurance publique de type "topping up" et "opting out". Dans le cadre d'un système de complément, la dépendance requise est inférieure à l'assurance complète et doit être fournie par le secteur public, à moins que le marché de l'assurance privée pour la dépendance soit équitable. Dans le cas d'un système d'opting out, il y aura trois équilibres possibles en fonction du degré d'altruisme des enfants. Ils impliquent : une assurance dépendance complète sans aide de la part des enfants, une assurance moins que complète juste assez pour induire une aide, et une assurance complète avec aide. Une assurance privée équitable ne peut soutenir que le premier équilibre. Les politiques d'exclusion sont auto-ciblées et dominent les systèmes de complémentarité lorsque le degré d'altruisme des enfants est suffisamment élevé. Cependant, lorsque le degré d'altruisme est faible, la dominance va dans la direction opposée.

Cet article rétablit un grand nombre des leçons de Ramsey sur la fiscalité et la tarification, perçues comme dépassées dans la littérature sur la fiscalité optimale, en suivant le cadre d'Atkinson et Stiglitz (J Public Econ 6:55-75, 1976) dans lequel les taxes différentielles sur les produits sont considérées comme superflues. La clé de nos résultats est l'incorporation d'une "contrainte de seuil de rentabilité" pour les entreprises publiques dans le cadre d'Atkinson et Stiglitz. Les contraintes de seuil de rentabilité sont fondamentales dans la littérature sur la tarification réglementaire mais ont été quelque peu négligées dans la littérature sur la fiscalité optimale. Leur incorporation réconcilie les points de vue de la fiscalité optimale et de la tarification réglementaire sur les règles de Ramsey en matière de fiscalité et de tarification.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Cet article étudie la détermination des soins informels de longue durée (aide familiale) aux personnes âgées dépendantes dans un scénario catastrophe concernant l'"harmonie" des relations familiales. Les enfants sont purement égoïstes, et aucune des parties ne peut prendre d'engagements crédibles (ce qui exclut tout marchandage efficace). Le modèle est basé sur la spécification du "rotten kid" de Becker, sauf qu'il tient compte explicitement de la séquence des décisions. Dans le monde de Becker, avec un seul bien, ce paramètre produit de l'efficacité. Nous montrons que lorsque l'aide familiale (et les services de soins de longue durée en général) est introduite, le résultat est susceptible d'être inefficace. Néanmoins, le mécanisme de l'enfant pourri est à l'œuvre et garantit qu'un niveau positif d'aide est fourni tant que le motif du legs est actif. Nous identifions les inefficacités en comparant l'équilibre de laissez-faire (subgame parfait) à l'allocation de premier choix. Nous supposons initialement que les familles sont identiques ex ante. Cependant, nous considérons également le cas où les dynasties diffèrent en termes de richesse. Nous étudions comment la fourniture de soins de longue durée (LTC) peut être améliorée par des politiques publiques sous différentes hypothèses informationnelles. Il est intéressant de noter que l'éviction de l'aide privée par les soins de longue durée publics n'est pas un problème dans ce contexte. Si le motif du legs est actif, les soins de longue durée publics n'auront aucun impact sur l'aide privée. Plus étonnant encore, lorsque le motif du legs n'est pas (initialement) opérationnel, l'assurance publique peut même améliorer la fourniture de l'aide informelle.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Cet article étudie la conception d'une assurance sociale pour les soins de longue durée (SLD) lorsque l'altruisme est bilatéral. La solution du laissez-faire n'est pas efficace, sauf en cas d'altruisme parfait. En cas d'information complète, le premier choix peut être décentralisé par une subvention linéaire de l'aide informelle, une taxe linéaire sur les legs lorsque le parent est dépendant et des transferts forfaitaires spécifiques à l'État qui fournissent une assurance. Nous étudions également un deuxième meilleur schéma comprenant une prestation de SLD, un impôt sur les salaires des enfants et un impôt sur les successions. Ce système redistribue les ressources entre les individus et entre les états de la nature, et l'impôt sur le travail des enfants renforce les soins informels pour compenser l'altruisme partiel des enfants.

Les individus, qui diffèrent par leur productivité et leur espérance de vie, votent sur la taille et le type de rente collective. Son type est représenté par la fraction de la composante contributive (bismarckienne) (basée sur les gains passés du travailleur�) par rapport à la partie non contributive (beveridgienne) (basée sur la contribution moyenne). La rente collective d'équilibre est soit un grand programme majoritairement bismarckien, soit un plus petit programme purement beveridgien (conformément aux données empiriques), soit nulle. Une plus grande corrélation entre la longévité et la productivité, ou une plus grande espérance de vie moyenne, rendent le programme de rente collective d'équilibre plus beveridgien, mais au détriment de sa taille.

Un bien gras et un bien sain procurent une gratification immédiate et entraînent des coûts ou des avantages pour la santé à long terme, qui sont mal perçus. De plus, le bien gras (bien sain) augmente (diminue) les coûts des soins de santé en augmentant (diminuant) la probabilité de souffrir d'une maladie chronique à l'avenir. Les individus diffèrent en termes de revenus et de degré de perception erronée des effets sur la santé de la consommation de produits gras et de produits sains. Le niveau de la taxe sur les graisses est déterminé par un vote à la majorité. Les individus votent en fonction de leur fonction d'utilité mal perçue. Par conséquent, la consommation excessive de graisses n'est pas due à un problème d'autocontrôle mais à un manque d'information ou à une incapacité cognitive à traiter l'information. Une fraction du produit de la taxe sur les graisses est "affectée" à la réduction des primes d'assurance maladie, tandis que la fraction restante finance une subvention sur le bien sain. Cette règle d'affectation est déterminée à un stade constitutionnel pour maximiser le bien-être utilitaire ou rawlsien, en anticipant l'équilibre politique induit. Nous montrons que la taxe sur la graisse dans l'équilibre politique est toujours inférieure à la taxe sur la graisse utilitaire. Ceci n'est plus nécessairement vrai avec un objectif rawlsien. La détermination de la règle optimale d'affectation des crédits est assez complexe. Même dans le cas utilitaire, elle ne sert pas uniquement à renforcer le soutien politique en faveur de l'impôt sur la fortune. Au contraire, elle peut impliquer un compromis entre la taxe sur les graisses et la subvention des produits sains.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Cet article étudie comment le risque de divorce affecte les décisions de capital humain d'un jeune couple. Nous considérons un cadre où la spécialisation complète est optimale, sans risque de divorce. Les couples peuvent s'auto-assurer par l'épargne, ce qui offre une certaine protection au conjoint non éduqué, mais au prix d'une distorsion. Alternativement, pour de grandes probabilités de divorce, la symétrie dans l'éducation, où les deux conjoints reçoivent un niveau d'éducation égal, peut être optimale. Cela élimine le risque associé au manque d'éducation, mais réduit l'efficacité des choix d'éducation. Nous montrons que l'allocation symétrique devient plus attractive lorsque la probabilité de divorce augmente, si l'aversion au risque est élevée et/ou l'élasticité de l'offre de travail est faible. Cependant, il ne s'agit que d'une solution de "second choix", car la protection est obtenue au prix d'une perte d'efficacité. Enfin, nous étudions comment l'utilisation (économique) du mariage est affectée par la possibilité de divorce.

Nous montrons que le célèbre résultat d'Atkinson et Stiglitz (1976) sur l'uniformité des taux d'imposition des produits de base lorsque les préférences sont faiblement séparables entre les biens et les loisirs ne tient pas lorsque (au moins) un des biens est produit au sein du ménage. Le résultat est rétabli si les préférences sont faiblement séparables entre les biens marchands d'une part, et les loisirs et les biens du ménage d'autre part.

Nous montrons qu'une fois les échanges interfamiliaux pris en compte, le mécanisme des enfants pourris de Becker a des implications remarquables qui sont passées inaperçues jusqu'à présent. Plus précisément, nous établissons que le résultat d'e¢cacité de Cornes et Silva (1999) dans le jeu de contribution entre frères et sœurs s'étend à un cadre où les contributeurs (conjoints) appartiennent à des familles différentes. Plus frappant encore, le mécanisme n'a pas seulement des conséquences sur l'efficacité, mais il peut avoir des implications redistributives spectaculaires. En particulier, nous montrons que le mécanisme des enfants pourris combiné à un jeu de contribution à un bien public domestique peut conduire à une étonnante égalisation des consommations entre les conjoints et leurs parents, même lorsque les niveaux de richesse de ces derniers diffèrent. Nous considérons deux familles, chacune composée d'un parent et d'un enfant adulte, qui sont "liés" par les jeunes conjoints. Les enfants contribuent une partie de leur temps à un bien public du ménage (couple) et fournissent de l'attention à leurs parents respectifs "en échange" d'un legs. Les conjoints se comportent envers leurs parents respectifs comme les enfants pourris de Becker. Ils sont purement égoïstes et anticipent que leurs parents altruistes leur laisseront un legs. Les résultats les plus frappants sont obtenus lorsque les salaires sont égaux et que les niveaux de richesse initiaux des parents ne sont pas trop différents. Pour des différences de richesse très importantes, le mécanisme doit être complété par un transfert (obligatoire) qui les ramène dans la fourchette pertinente. Lorsque les salaires diffèrent mais sont similaires, le résultat sera presque efficace (et presque égalitaire).

Cet article examine si un choc sur les prix de l'énergie doit être compensé par une réduction des taxes sur l'énergie afin d'atténuer son impact sur les prix à la consommation. Il montre que le prix à la consommation ne devrait pas augmenter autant que le prix à la production, ce qui implique une faible réduction de la taxe sur l'énergie en dollars. En revanche, le taux de la taxe sur l'énergie diminue fortement. Cette baisse est principalement due à un ajustement de la composante pigouvienne : Un dommage social marginal constant étant divisé par un prix à la production plus élevé. La composante redistributive de la taxe reste à environ 10% du coût social de l'énergie.

Cette thèse est consacrée aux problèmes de la dépendance des personnes âgées qui devient de plus en plus un sujet « brûlant » dans les sociétés vieillissantes d'aujourd'hui. La thèse se compose de trois chapitres indépendants qui traitent de différentes questions relatives à la dépendance en soulignant l'interaction entre trois institutions : la famille, l'état et le marché. Le Chapitre 1 se concentre sur l'interaction entre la famille et le marché en étudiant l'aléa moral intrafamilial qui est l'une des explications potentielles de « l'énigme de l'assurance dépendance », à savoir l'étonnamment faible demande d'assurance dépendance privée. L'argument de l'aléa moral intrafamilial, proposé par Pauly (1990), est basé sur l'idée que l'assurance incite les enfants à privilégier l'aide formelle pour leurs parents (et donc à réduire leur aide informelle) car le coût de l'aide formelle est (au moins en partie) couvert par l'assureur et donc réduit l'héritage futur des parents moins que dans le cas sans assurance. Les parents qui apprécient l'aide de leurs enfants peuvent donc renoncer à acheter une assurance. Le chapitre propose et étudie formellement l'idée que l'ampleur de l'aléa moral intrafamilial et, par conséquent, du non-achat d'assurance dépendance peut être différent dans le cas où les indemnités d'assurance sont forfaitaires et dans le cas où elles sont proportionnelles aux dépenses liées à la dépendance. Les résultats obtenus non seulement confirment formellement que les indemnités forfaitaires aident à limiter l'aléa moral intrafamilial mais aussi démontrent que dans certains cas elles éliminent complètement ce phénomène tandis que l'effet des indemnités proportionnelles est au mieux ambigu. Par conséquent, le chapitre montre qu'il est plus probable qu'un parent décide d'acheter une assurance dépendance quand les indemnités sont forfaitaires que quand elles sont proportionnelles. A partir de ces résultats, le chapitre propose également quelques observations sur la politique publique. Le rôle de l'intervention publique est étudié plus profondément dans le Chapitre 2 qui analyse la politique optimale de la dépendance dans le contexte de l'aléa moral intrafamilial. En plus de s'attaquer aux inefficacités présentes dans ce contexte, le chapitre traite les questions de redistribution liées à l'hétérogénéité de la richesse. L'analyse révèle que l'aléa moral intrafamilial est une justification suffisante pour l'intervention publique axée sur l'assurance: si non nécessairement pour l'introduction de l'assurance publique obligatoire, du moins pour la taxation ou le subventionnement des primes d'assurance privée. Alors que les deux premiers chapitres étudient la famille sous l'angle de la relation parent-enfant, le Chapitre 3 invite à considérer un autre contexte important mais pour le moment beaucoup moins analysé, à savoir le contexte des époux âgés. Le chapitre propose un modèle théorique des problèmes liés à la dépendance rencontrés par un couple âgé et étudie l'intervention publique optimale dans ce contexte ainsi que fournit des observations intéressantes concernant l'assurance dépendance privée pour la femme et pour l'homme.

Les stratégies de tarification pour la livraison de colis issus du commerce électronique restent un sujet brûlant pour les opérateurs postaux et de livraison de colis. Comme le montre Borsenberger (2015), le secteur du commerce électronique est soumis à des tendances à la concentration, en raison d'une concurrence féroce sur les prix entre les détaillants, de l'existence de rendements d'échelle croissants dans l'activité de commerce électronique et de l'importance de la réputation des détaillants pour attirer les consommateurs.

Cet article étudie l'économie politique d'un revenu de base (RB) par rapport à un système d'aide sociale sous condition de ressources. Nous montrons dans un cadre très simple que si la société vote sur le type de système, sa générosité ainsi que sur la "sévérité" de la condition de ressources (le cas échéant), un système de revenu de base ne pourrait émerger dans l'équilibre politique que dans des conditions très fortes et empiriquement invraisemblables. Au lieu de cela, le processus politique conduit à un système sous condition de ressources. La nécessité de bénéficier d'un soutien politique influe sur la conception du système, mais elle implique seulement que la vérification des ressources devienne moins sévère, de sorte que les prestations soient également étendues aux classes moyennes. Cependant, un système totalement universel est rejeté par une majorité.

Pas de résumé disponible.

Nous étudions le rôle de l'assurance sociale des soins de longue durée (SLD) lorsque l'imposition des revenus et les marchés d'assurance privés sont imparfaits. Les instruments politiques comprennent la fourniture publique de soins de longue durée ainsi qu'une subvention à l'assurance privée. Le système de subvention peut être linéaire ou non linéaire. Pour la partie linéaire, nous considérons un nombre arbitraire de types, caractérisés par des gains et des probabilités de survie. Dans la partie non linéaire, la société se compose de trois types : les pauvres, la classe moyenne et les riches. Le premier type est trop pauvre pour assurer sa dépendance. Le type de la classe moyenne achète une assurance privée et le type à revenu élevé est auto-assuré. Les principales questions sont de savoir à quel niveau les SLD doivent être fournies aux pauvres et s'il est souhaitable de subventionner les SLD privées pour la classe moyenne. Il est intéressant de noter que les résultats ne sont pas totalement similaires dans les schémas linéaires et non linéaires. Tout d'abord, alors que dans le cas linéaire, une subvention de l'assurance dépendance privée est souhaitable, elle ne l'est pas dans le cas non linéaire (du moins à la marge). Deuxièmement, le caractère souhaitable de la fourniture publique de services de soins de longue durée dépend de la manière dont l'impôt sur le revenu est limité. Dans le cas linéaire, elle peut être souhaitable uniquement si aucun démogrand (transfert forfaitaire uniforme) n'est disponible. Dans le cas non linéaire, la prestation publique est souhaitable lorsque l'impôt sur le revenu est suffisamment limité. Plus précisément, c'est le cas lorsque le revenu n'est soumis qu'à un impôt proportionnel sur les salaires alors que la politique de remboursement des SLD peut être non linéaire.

Nous étudions le marché de la livraison des produits du commerce électronique, avec deux technologies : la livraison à domicile et la livraison dans un point relais. Les différences de goût pour ces dernières sont représentées par un modèle de Hotelling. Les opérateurs choisissent la qualité (coûteuse) de leur service de livraison. Nous étudions un opérateur unique qui utilise les deux technologies et un duopole avec deux opérateurs à technologie unique. L'opérateur de livraison à domicile peut être réglementé ou non. L'opérateur de relais n'est pas réglementé. Nous étudions les politiques de prix et l'impact de la concurrence sur le bien-être. Nous montrons également que la réglementation de la qualité peut avoir un effet négatif sur le bien-être.

Nous étudions les échanges entre trois générations qui se chevauchent avec un altruisme non-dynastique. Les personnes d'âge moyen choisissent les soins informels fournis à leurs parents et les dépenses d'éducation pour leurs enfants. Les jeunes profitent de leur éducation, tandis que les personnes âgées peuvent laisser un legs à leurs enfants. Au cours de chaque période, les trois générations jouent un "jeu" inspiré du cadre des enfants pourris de Becker (1974, 1991), avec les caractéristiques supplémentaires que les enfants pourris se transforment en parents altruistes à la période suivante et que les parents investissent dans l'éducation de leurs enfants. Nous montrons que le théorème des enfants pourris de Becker se vérifie pour le jeu à période unique dans la mesure où l'aide informelle est fixée selon une règle efficace. Cependant, l'éducation est faussée vers le haut. Dans l'équilibre stationnaire, les niveaux des deux transferts sont inefficaces : l'éducation est trop importante et l'aide informelle est trop faible.

Nous construisons un modèle analytique à la Hotelling décrivant le processus d'e-substitution sur le marché du courrier transactionnel. Une entreprise générique vend un bien final à des clients, chaque unité vendue nécessitant une unité de communication entre l'entreprise et le client, qui peut prendre la forme d'un courrier postal ou d'un substitut électronique. Une fraction des clients n'a pas accès à la technologie de substitution électronique, et les autres clients diffèrent dans leur préférence exogène pour le courrier ou la substitution. De plus, la stratégie de communication de l'entreprise a un impact sur la demande de son produit final, le courrier pouvant être préféré pour certains types de communication, au motif qu'il pourrait augmenter la demande globale. Nous calibrons ensuite le modèle et montrons comment l'ampleur de l'e-substitution dépend de la distribution des préférences, de la fonction objective de l'entreprise représentative et de l'impact du courrier sur la demande finale de l'entreprise. Nous concluons par des suggestions sur la manière dont cette analyse peut aider un opérateur postal à ralentir l'e-substitution.

Cet article étudie comment le risque de divorce affecte les décisions de capital humain d'un jeune couple. Nous considérons un cadre où la spécialisation complète est optimale, sans risque de divorce. Les couples peuvent s'auto-assurer par l'épargne, ce qui offre une certaine protection au conjoint non éduqué, mais au prix d'une distorsion. Alternativement, pour de grandes probabilités de divorce, la symétrie dans l'éducation, où les deux conjoints reçoivent un niveau d'éducation égal, peut être optimale. Cela élimine le risque associé au manque d'éducation, mais réduit l'efficacité des choix d'éducation. Nous montrons que l'allocation symétrique devient plus attractive lorsque la probabilité de divorce augmente, si l'aversion au risque est élevée et/ou l'élasticité de l'offre de travail est faible. Cependant, il ne s'agit que d'une solution de "second choix", car la protection est obtenue au prix d'une perte d'efficacité. Enfin, nous étudions comment l'utilisation (économique) du mariage est affectée par la possibilité de divorce.

Pas de résumé disponible.

La mobilité entre les pays est souvent soupçonnée d'affecter la coexistence de différents systèmes d'assurance sociale. Il existe une grande variété de systèmes de protection sociale au sein de l'UE. Certains sont d'inspiration beveridgienne (avec des prestations universelles et plus ou moins forfaitaires), tandis que d'autres sont principalement bismarckiens (avec des prestations liées aux cotisations passées). Les inquiétudes concernant la viabilité des systèmes d'assurance les plus généreux et redistributifs (beveridgiens) reposent souvent sur l'hypothèse d'une mobilité (quasi) parfaite et sans coût. En réalité, la mobilité de la main-d'œuvre reste limitée. Des taux de migration aussi faibles pourraient, à tort, conduire à la conclusion que la migration n'affecterait actuellement pas les systèmes d'assurance sociale redistributifs. Nous abordons cette question dans un cadre à deux pays, où la mobilité est coûteuse et où les individus diffèrent en termes de coût de mobilité (attachement à leur pays d'origine). Un système d'assurance bismarckien n'est pas affecté par la migration alors qu'un système beveridgien l'est. Nos résultats suggèrent que la course vers le bas affectant les taux d'imposition peut être plus importante sous la concurrence Beveridge-Beveridge que sous la concurrence Beveridge-Bismarck. Enfin, nous étudions le choix stratégique du type de protection sociale. Nous montrons que les gouvernements bismarckiens peuvent trouver avantageux d'adopter un système d'assurance Beveridge.

Le monde dépense une part significative et en augmentation constante de ses ressources sur les soins de santé. Les débats sur les modèles de financement des soins de santé et sur les méthodes de paiement des praticiens se déroulent dans le monde. Néanmoins, il n’existe toujours pas de consensus sur le choix idéal des mécanismes de financement. Cette thèse vise à contribuer aux débats sur le financement des soins de santé et sur la politique des services de santé. Le chapitre premier examine la règle de compensation non-linéaire optimale des praticiens, le principe selon le paiement à la performance, le paiement à l’acte et la capitation en présence à la fois l’antisélection et l’aléa moral au niveau de l’offre. Nous avons trouvé que lorsque l’aléa moral est le seul problème, le paiement à l’acte ne peut que conduire à la substitution de la quantité de traitement par rapport à l’effort du praticien, ce qui est inefficace. En conséquence, le paiement à l’acte ne devrait être utilisé dans ce cas. Toutefois, lorsque l’aléa moral se combine au problème de l’antisélection, un screening efficace requiert une utilisation continue du système de paiement à l’acte pour les praticiens à faible productivité et un moindre recours au système du paiement à la performance. L’élaboration de l’utilisation du paiement améliore le screening. Nous apportons des arguments sur l’analyse critique des points faibles du paiement à l’acte. Et, plus important encore, nous établissons les raisons de l’utilisation continue du paiement à l’acte malgré le fait que de sérieux problèmes concernant ce système aient été largement reconnus. Le chapitre deux analyse le problème du contrat trilatéral entre le payeur, le patient et le praticien, lorsque le praticien et le patient peuvent s’entendre pour exploiter des opportunités avantageuses à l’un et à l’autre. En prenant pour hypothèse qu’un transfert secondaire entre le patient et le praticien est exclu, nous analysons le problème de la mise en place du mécanisme où le praticien et le patient soumettent la réclamation du diagnostic au payeur par un jeu de déclaration. Nous en déduisons aussi le schéma optimal de l’assurance et du paiement pour le patient et le praticien. Le schéma optimal de l’assurance et du paiement qui est collusion-proof (faible) est tel que l’un des deux dise la vérité . mais l’arbitrage du payeur est différent selon les différentes manières qu’il choisit pour répartir les incitations entre le patient et le praticien. De plus, nous montrons que si le payeur parvient à demander aux deux parties de présenter le diagnostic de manière séquentielle, l’avantage du pouvoir de veto du second agent permet au payeur de réaliser le meilleur résultat. Mon domaine d’étude secondaire traite de l’économie du développement. Le troisième chapitre a pour but d’examiner si la migration des villages vers les villes entraîne une éviction des contrats informels de partage de risque et conduit des ménages à une moindre (auto-)assurance de consommation des villages Thai. Pour ce qui concerne la motivation théorique, notre idée est que la migration peut être utilisée comme un contrat d’investissement réalisé à l’avance entre le ménage et l’enfant. Le ménage investit en payant d’avance en échange de versements futurs dépendants des circonstances, ce qui change le processus de revenus du ménage. Pour l’estimation, nous avons utilisé le tableau de Townsend Thai Annual Surveys (1997-2010). L’hypothèse d’aucun biais de sélection est rejetée au niveau du marché de l’assurance du village, ce qui conforte notre conjecture selon laquelle la migration change le statut de partage des risques des ménages à l’intérieur du village. Lorsque les biais sont corrigés, nos résultats montrent que la migration entraîne une éviction du partage des risques informels dans le village et conduit même à une diminution de l’(auto)assurance de consommation des ménages Thai.

Nous étudions la concurrence sur les marchés bifaces avec une externalité de réseau commune plutôt qu'avec les effets intergroupes standard. Ce type d'externalité se produit lorsque les deux groupes bénéficient, éventuellement avec des intensités différentes, d'une augmentation de la taille d'un groupe et d'une diminution de la taille de l'autre. Nous expliquons pourquoi l'externalité commune est pertinente pour les secteurs de la santé et de l'éducation. Nous nous concentrons sur l'équilibre symétrique et montrons que lorsque l'externalité elle-même satisfait à une condition d'homogénéité, les profits des plateformes et les structures de prix ont certaines propriétés spécifiques. Nos résultats révèlent comment les rentes provenant des externalités de réseau sont déplacées par les plateformes d'un côté à l'autre, en fonction du degré d'homogénéité. Les prix sont affectés mais de telle manière que les plateformes ne transfèrent que les rentes des consommateurs vers les fournisseurs. Dans le cas spécifique mais réaliste où l'externalité de réseau commune est homogène de degré zéro, les profits des plateformes ne dépendent pas de l'intensité de l'externalité de réseau (commune). Ce résultat diffère de ceux des modèles bifaces, qui traitent d'une externalité de réseau inter-groupes positive standard.

Cet article examine si la myopie (perception erronée du risque de dépendance des personnes âgées) et les coûts de chargement du marché de l'assurance privée peuvent justifier l'offre publique de soins de longue durée (SLD) et/ou le subventionnement de l'assurance privée. Les individus diffèrent en termes de risque de dépendance, de productivité et de degré de mauvaise perception du risque. Les deux premiers sont positivement corrélés (en raison du facteur de longévité) et l'assurance sociale tend à être régressive. La meilleure solution consiste à subventionner l'assurance privée et/ou à fournir un niveau approprié de soins de longue durée. Le soutien à ces instruments est moins fort dans le cas d'une solution de second choix, car il peut y avoir un conflit entre la correction de la myopie et la redistribution. La prise en charge publique des SLD n'est jamais optimale lorsque les marchés d'assurance privés sont équitables (quelle que soit la proportion de myopes et leur degré de mauvaise perception). En cas de coûts de charge, la solution peut nécessiter une combinaison d'assurances privées et publiques, voire reposer uniquement sur la fourniture publique.

Nous étudions le rôle de l'assurance sociale des soins de longue durée (SLD) lorsque l'imposition des revenus et les marchés d'assurance privés sont imparfaits. Les instruments de politique comprennent la fourniture publique de soins de longue durée ainsi qu'une subvention à l'assurance privée. Le système de subvention peut être linéaire ou non linéaire. Pour la partie linéaire, nous considérons un nombre arbitraire de types, caractérisés par des gains et des probabilités de survie. Dans la partie non linéaire, la société se compose de trois types : les pauvres, la classe moyenne et les riches. Le premier type est trop pauvre pour assurer sa dépendance. Le type de la classe moyenne achète une assurance privée et le type à revenu élevé est auto-assuré. Les principales questions sont de savoir à quel niveau les soins de longue durée doivent être fournis aux pauvres et s'il est souhaitable de subventionner les soins de longue durée privés pour la classe moyenne. Il est intéressant de noter que les résultats ne sont pas totalement similaires dans les schémas linéaires et non linéaires. Tout d'abord, alors que dans le cas linéaire, une subvention de l'assurance dépendance privée est souhaitable, elle ne l'est pas dans le cas non linéaire (du moins à la marge). Deuxièmement, l'opportunité d'une prise en charge publique des services de soins de longue durée dépend de la manière dont l'impôt sur le revenu est limité. Dans le cas linéaire, elle peut être souhaitable uniquement si aucun démogrand (transfert forfaitaire uniforme) n'est disponible. Dans le cas non linéaire, la prestation publique est souhaitable lorsque l'impôt sur le revenu est suffisamment limité. Plus précisément, c'est le cas lorsque le revenu n'est soumis qu'à un impôt proportionnel sur les salaires alors que la politique de remboursement des SLD peut être non linéaire.

Cet article étudie l'offre publique d'assurance dépendance dans un monde où l'aide familiale est (i) incertaine et (ii) endogène, en fonction du temps que les parents consacrent à l'éducation de leurs enfants. Les prestations publiques sont versées en cas d'invalidité mais ne peuvent être combinées avec l'auto-assurance ou l'aide familiale. Les prestations sont versées de manière égale à tous les bénéficiaires et financées par un impôt proportionnel sur les salaires. L'article montre que les distorsions fiscales impliquent que l'assurance complète n'est pas souhaitable. Il caractérise la taxe optimale et identifie les éléments qui déterminent sa taille. L'ampleur de la sous-assurance, l'effet de la taxe sur la probabilité d'altruisme, l'effet de distorsion de la taxe et, avec l'hétérogénéité des salaires, la covariance entre l'utilité marginale sociale du revenu de la vie entière et (i) les gains (effet positif) et (ii) la probabilité de défaut d'altruisme (effet négatif) sont d'une importance cruciale.

Nous considérons une industrie où une entreprise en amont détermine la taille d'un réseau utilisé par deux entreprises en aval. Nous opposons le dégroupage de la propriété et le dégroupage légal, où la firme en amont maximise son profit total, y compris le profit de sa ou ses filiales en aval, mais ne fait pas de discrimination entre elles. En outre, chaque filiale en aval maximise son propre profit. Nous montrons que la séparation de propriété est plus nuisible au bien-être que le dégroupage légal, que le marché en aval soit parfaitement concurrentiel ou non, et qu'il y ait ou non des asymétries dans les besoins de réseau entre les entreprises en aval, et les investissements en aval.

Dans cette thèse j'étudie trois problèmes concernant l'économie de l'éducation. Le premier étudie la formulation de politiques d'éducation dans un modèle de taxation optimale. Je montre que la politique d'éducation dépend de la relation entre l'aptitude et l'élasticité du salaire par rapport à l'éducation. Le second étudie les effets de l'intervention du gouvernement dans le mode de composition et de ségrégation des publics scolaires. Je montre que ce type d'intervention n'est souhaitable que s'il y a des différences entre la sensibilité de la fonction de production face à l'offre de travail des individus avec des connaissances différentes. Le troisième étudie la relation entre les standards éducatifs et les droits d'inscription dans un modèle dans lequel les entreprises n'observent pas la productivité de l'individu, mais si l'individu a obtenu le diplôme. Je montre qu'une école qui s'intéresse au montant des droits d'inscription va établir une politique très inefficace dans laquelle tous les étudiants vont avoir le diplôme.

L'objet de cette thèse est d'étudier certains problèmes posés par le pouvoir de marché des entreprises à deux types d'intervention publique : la réglementation et la taxation des biens.

Dans cette thèse, certaines problématiques liées à l'assurance maladie publique et aux politiques de santé sont traitées d'un point de vue théorique. Le premier chapitre compare deux différentes méthodes de paiement des assurés : le remboursement en nature et le remboursement sur les coûts de traitement. Dans le modèle, un paramètre de sélection adverse caractérise les consommateurs : les individus ont une propension faible ou élevée pour les soins médicaux. Donc l'assurance a le choix entre l'implémentation d'un contrat "pooling" et d'un contrat "self-selecting". Les résultats montrent que, quand les allocations sont "pooling", le remboursement sur les coûts de traitement domine le remboursement en nature. Alors que, quand les allocations sont "self-selecting", les deux types de remboursement sont équivalents du point de vue du bien-être social. Le deuxième chapitre analyse la prévention secondaire comme un instrument d'"auto-assurance". Le remboursement linéaire optimal pour la prévention et le traitement est déterminé. Les deux cas des biens substituts et complémentaires sont analysés. Les résultats montrent que la consommation de traitement doit être toujours encouragée. Alors que, si le traitement et la prévention sont substituts, la consommation de prévention doit être encouragée, et, au contraire, si les deux biens sont complémentaires, elle doit être découragée. Le troisième chapitre traite du problème de la crédibilité des autorités publiques quand certaines politiques de santé sont exercées. Le gouvernement utilise la taxation et les campagnes d'information avec le double objectif d'internaliser une externalité négative à la consommation et d'informer les individus sur les effets secondaires de cette consommation. Techniquement, cela revient à analyser un modèle de signaux avec "cheap talk". Les résultats montrent que l'équilibre du jeu ne peut pas être efficace car le gouvernement veut toujours manipuler l'information.

Dans cette thèse, nous analysons, du point de vue théorique, différentes interventions du gouvernement dans le choix des mécanismes d'assurance sociale, dans le cadre d'une politique globale de redistribution. Dans le premier chapitre, le gouvernement intervient du côté de la demande des agents. En réponse à la présence d'aléa moral, il instaure une couverture d'assurance incitative. Caractérisés par deux paramètres, le risque et le revenu, les individus peuvent en effet, réduire la fréquence des risques. Quelle que soit la corrélation entre les facteurs d'inégalité, y compris lorsque les plus pauvres sont les plus risqués, les règles déterminant l'assurance sociale optimale sont modifiées et la couverture peut être partielle mais conserve, malgré la présence d'une taxe optimale, un rôle redistributif. Le deuxième chapitre étudie, dans le domaine de la santé, l'intervention du gouvernement du côté de l'offre. Lorsqu'il existe des phénomènes d'induction de la demande, le mécanisme de rémunération des médecins qui garantit l'optimum social est un système de paiement capitation. Lorsque la qualité est endogène, ce même gouvernement ne peut induire l'optimalité et le système de rémunération instauré favorise l'un ou l'autre des aspects, qualité ou réduction des coûts. Dans le troisième chapitre, nous nous demandons dans quelle mesure un gouvernement a intérêt à favoriser l'opting out, quand la fourniture publique de l'assurance se caractérise par une inefficacité exogène. Lorsque le gouvernement adopte le critère de rawls, nous montrons, que l'assurance publique ne disparaît jamais. Il est toutefois optimal de favoriser la sortie de certains individus. Le choix du régime qui détermine les types d'individus restant bénéficiaires de l'assurance publique, dépend fortement de la structure des inégalités de l'économie et du goût individuel pour la qualité.

Cette thèse propose une étude de trois problèmes importants pour les pays en développement à savoir la pauvreté, la fraude fiscale et la corruption. Le premier chapitre introduit la pauvreté dans le problème de taxation optimale de Mirrlees (1971). La pauvreté est considérée comme une externalité agrégée négative. Le schéma optimal de taxation non linéaire possède certaines propriétés intéressantes. En effet, on assiste à l'émergence de taux marginaux de taxation négatifs au moins pour les moins productifs. Ceci les induit donc à travailler plus et gagner plus de revenus. Malgré la présence de taux marginaux de taxation négatifs, il est possible de retrouver le résultat classique de taux marginaux nuls aux extrémités de la distribution en raisonnant en termes de distorsions sociales et non plus individuelles. Le second chapitre introduit la fraude fiscale en supposant que les revenus ne sont observables qu'à la suite d'un audit coûteux. Le cadre de référence est celui d'une économie finie qui permet la corrélation entre les informations détenues de façon privative par les individus. Il est alors possible de montrer que tout optimum de premier rang est implémentable par la combinaison d'un système de taxation généralisée et d'audit généralisé. Cependant, seul un sous-ensemble de la frontière pareto efficace est implémentable lorsque le système de taxation généralisée est remplacé par un système de taxation classique. Contrairement à la littérature sur la fraude fiscale, à l'équilibre, personne n'est contrôlé et tout le monde sauf les plus productifs fraudent. Enfin, le troisième et dernier chapitre traite de la corruption. On considère une agence fiscale qui veut maximiser les recettes fiscales et qui doit embaucher des inspecteurs pour la collecte des impôts. Les inspecteurs doivent fournir un effort coûteux et non observable afin de déterminer le véritable revenu des contribuables . il y a donc un problème de risque moral. Il existe en plus un problème de sélection adverse puisque les inspecteurs peuvent être honnêtes ou corruptibles mais leur type est une information privée. Un schéma de rémunération tel que seuls des inspecteurs corruptibles sont prêts à l'embauche peut s'avérer optimal.

Dans cette thèse nous analysons, d'un point de vue théorique, le choix politique de systèmes d'assurance sociale et de retraite par répartition. Le premier chapitre propose une revue des travaux portant sur l'économie politique de la redistribution, de l'assurance sociale et des retraites par répartition. Le deuxième chapitre met l'accent sur la nécessité de prendre en compte certaines contraintes politiques lors du choix de systèmes d'assurance sociale. Ces systèmes sont ici définis par deux paramètres, le taux de cotisation et le degré de redistribution. Alors que le système optimal du point de vue du bien-être social est un système complètement redistributif, nous montrons que l'introduction d'une contrainte politique sur le taux de cotisation peut conduire à l'adoption d'un système partiellement redistributif. Le troisième chapitre traite de la détermination de systèmes de retraite par répartition. Nous montrons qu'un système de retraite qui redistribue les revenus entre les actifs peut être soutenu à l'état stationnaire par la majorité des électeurs, et ce même lorsque le taux d'intérêt est supérieur au taux de croissance de la population. Enfin, la possibilité d'un choc négatif sur le taux de croissance de la population conduit à adopter à un stade constitutionnel un système totalement redistributif. Une retraite minimum est alors imposée de manière à protéger les générations de la transition démographique. Le dernier chapitre porte également sur les retraites par répartition. Au-delà du choix du taux de cotisation, la société doit décider de mettre en œuvre une reforme, qui n'est aucunement liée au système de retraite. Cette réforme divise les actifs mais laisse les retraités indifférents. A l'aide d'un modèle d'agence politique, nous montrons que, lorsque le nombre de retraités est suffisamment important, le taux de cotisation choisi par la société est supérieur à celui préféré par les jeunes, qui constituent pourtant la majorité des électeurs.