Une comparaison de la prise de décision individuelle et collective pour le pari standard et le compromis de temps.

Résumé Les années de vie ajustées sur la qualité (QALY) sont généralement dérivées des préférences individuelles sur les épisodes de santé. Cet article présente la première étude expérimentale des effets de la prise de décision collective sur les évaluations de la santé, à l'aide de tâches de compromis temporel (TTO) et de pari standard (SG). Nous avons étudié la prise de décision collective en dyades, au moyen d'un plan à sujets mixtes où nous contrôlons les effets de l'apprentissage. Nos données suggèrent que la prise de décision collective a peu d'effet sur la qualité de la décision, car aucun effet n'a été observé sur la cohérence et la monotonie de la décision pour les deux méthodes. En outre, les pondérations des QALY sont restées similaires entre les décisions individuelles et collectives, et la différence typique des pondérations élicitées entre TTO et SG n'a pas été affectée. Ces résultats suggèrent que la consultation d'autres personnes a peu d'effet sur l'évaluation de l'état de santé, bien que l'apprentissage puisse en avoir. De plus, nos résultats s'ajoutent à la littérature sur l'effet de la prise de décision collective, suggérant que cet effet n'existe pas pour le TTO et le SG.