Comparaison des réglementations visant à protéger les biens communs : Une enquête expérimentale.

Résumé Dans une expérience de laboratoire, nous testons trois réglementations imposées à un jeu de ressources communes avec des utilisateurs hétérogènes : un système de frais d'accès et de subventions, des quotas transférables et des quotas non transférables. Nous calibrons le jeu de sorte que toutes les réglementations améliorent les profits des utilisateurs par rapport à l'extraction en libre accès. Nous comparons les réglementations selon cinq critères : la préservation des ressources, les profits individuels, la différence de profits, l'amélioration de Pareto par rapport au libre accès et le tri des utilisateurs les plus efficaces. L'un des principaux résultats est que, même s'il est plus performant dans le tri des sujets les plus efficaces, le système de droits et de subventions n'est pas plus rentable que les quotas négociables.