Investissement stratégique de capacité sous la menace du hold-up : The Role of Contract Length and Width.

Résumé Nous analysons l'impact de la longueur des contrats incomplets sur l'investissement et le partage du surplus. Dans la relation bilatérale explorée, le vendeur contrôle les intrants et l'acheteur investit. Avec des tarifs en deux parties, la longueur du contrat n'est pas pertinente : le surplus est maximal et va au vendeur. Dans les contrats linéaires, le vendeur préfère le contrat le plus court et l'acheteur le plus long. En outre, la période d'engagement concentre les incitations, alors qu'après, il y a extraction de rente. Le contrat socialement efficace est le plus court possible. Pourtant, les contrats longs peuvent être encouragés en raison du surplus qu'ils attribuent à l'acheteur.