Mieux vaut le logement que la discrimination ethnique ! Réconcilier les résultats des audits et des entretiens sur le marché du logement parisien.

Résumé Cet article étudie la discrimination et l'interaction entre les stigmates résidentiels et ethniques sur le marché du logement en France en utilisant deux méthodes différentes : une étude d'audit par paires d'agences immobilières et des entretiens en face à face avec des agents immobiliers. Les résultats conduisent à un paradoxe : les entretiens révèlent des niveaux élevés de discrimination ethnique mais peu ou pas de discrimination résidentielle, tandis que l'étude d'audit montre que le fait de vivre dans une banlieue défavorisée est associé à une probabilité plus faible d'obtenir un rendez-vous pour une offre de logement, mais que l'origine ethnique (signalée par le nom du candidat) n'a aucun effet discriminatoire significatif. Nous avons trois a priori potentiellement cohérents avec ce paradoxe apparent et réévaluons leur vraisemblance à la lumière de ces résultats : (1) les agents utilisent toute information statistique sur l'insolvabilité, y compris la résidence. (2) Il existe deux discriminations de goût distinctes et indépendantes, l'une sur l'espace et l'autre sur l'ethnicité. (3) ces deux dimensions existent et se complètent.