Rationalité limitée et incertitude stratégique dans un jeu simple de dominance soluble.

Résumé Dans quelle mesure l'incapacité à obtenir un résultat efficace au sens de Pareto, observée dans un jeu simple de 2 2 dominance solvable, peut-elle être attribuée à l'incertitude stratégique et dans quelle mesure est-elle due à la rationalité limitée des individus ? Nous abordons cette question en menant une série d'expériences impliquant deux traitements principaux : l'un dans lequel deux sujets humains interagissent, et l'autre dans lequel un sujet humain interagit avec un programme informatique dont le comportement est connu. En rendant le comportement de l'adversaire informatique parfaitement prévisible, ce dernier traitement élimine l'incertitude stratégique. Nos résultats suggèrent que les échecs de coordination observés peuvent être attribués de manière égale à la rationalité limitée individuelle et à l'incertitude stratégique.