Les innovations importantes sont-elles récompensées ? Evidence from Pharmaceutical Markets.

Résumé Cet article se concentre sur la relation entre la valeur thérapeutique et différentes mesures des récompenses du marché (le nombre de brevets, le prix, la part de marché et les revenus totaux) d'un nouveau traitement. En utilisant une évaluation de la valeur thérapeutique fournie par la Haute Autorité de Santé française (HAS), je trouve une faible relation entre la plupart des mesures de récompenses et cette évaluation de la valeur thérapeutique, ce qui suggère que le rendement du développement d'un produit "me-too" n'est pas très différent du développement de traitements ayant des effets thérapeutiques plus importants. Une interprétation possible est que le score HAS est une mauvaise évaluation de la valeur thérapeutique, auquel cas l'utilisation d'évaluations similaires des technologies de la santé par les gouvernements et autres payeurs devrait être réexaminée. Par ailleurs, si le score HAS est informatif, les résultats suggèrent que les pays dépensent trop pour des produits moins innovants et qu'un rééquilibrage des incitations à l'innovation peut être envisagé si la valeur thérapeutique est fortement liée au bien-être social.