Variétés de la réglementation des risques en Europe : Coordination, complémentarité et sécurité professionnelle dans les États-providence capitalistes.

Résumé Cet article vérifie dans quelle mesure l'organisation et la rigueur de la réglementation en matière de santé et de sécurité au travail complètent le mode de coordination dominant de l'économie politique. Alors que le Royaume-Uni sanctionne explicitement les compromis risque-coût-bénéfice, d'autres pays européens imposent des objectifs de sécurité ambitieux. Ce contraste semble refléter les clivages identifiés dans la littérature sur les variétés de capitalisme, qui suggère que les régimes de protection des travailleurs sont plus forts dans les économies de marché coordonnées que dans les économies de marché libérales. Notre analyse de l'Allemagne, de la France, du Royaume-Uni et des Pays-Bas montre que l'organisation variée de leurs régimes réglementaires s'explique par une triple complémentarité avec leurs systèmes de protection sociale et leurs modes de coordination. Cependant, malgré des objectifs globaux variés, nous ne trouvons pas de différences systématiques dans la rigueur des protections réglementaires de ces pays dans la mesure où ils font tous des compromis sur la sécurité. Au contraire, le caractère explicite, les rationalisations et les logiques des compromis varient en fonction du système juridique de chaque pays, de la tradition étatique et du couplage entre la réglementation et le système de protection sociale.