Keeping the Agents in the Dark : Private Disclosures in Competing Mechanisms.

Résumé Nous étudions des jeux dans lesquels plusieurs mandants passent un contrat avec plusieurs agents informés de manière privée. Nous montrons que le fait de permettre aux mandants de s'engager dans des divulgations privées contractables - en envoyant des signaux privés aux agents sur la manière dont les mécanismes répondront aux messages des agents - peut affecter de manière significative les prédictions de ces jeux. Notre premier résultat montre que les divulgations privées peuvent générer des résultats d'équilibre qui ne peuvent être soutenus dans aucun jeu sans divulgations privées, quelle que soit la richesse des espaces de messages et la disponibilité de dispositifs publics de randomisation. Ce résultat remet donc en question la canonicité des mécanismes universels d'Epstein et Peters (1999). Notre deuxième résultat montre que les résultats d'équilibre des jeux sans divulgations privées ne sont pas nécessairement durables lorsque les divulgations privées sont autorisées. Ce résultat remet donc en question la robustesse des "théorèmes populaires" de Yamashita (2010) et de Peters et Troncoso-Valverde (2013). Ces résultats appellent à une nouvelle approche de l'analyse des jeux à mécanismes de compétition.