Les attentes rationnelles et le paradoxe des expériences pertinentes pour les politiques.

Résumé Les expériences politiques utilisant de grands ensembles de données microéconomiques ont récemment gagné du terrain en macroéconomie. En imposant des attentes rationnelles, nous examinons la robustesse des preuves dérivées d'expériences naturelles idéales appliquées à des agents atomistiques dans des contextes dynamiques. Paradoxalement, une fois que les preuves expérimentales sont considérées comme suffisamment propres pour être utilisées, elles sont contaminées par l'endogénéité ex post : Les réponses mesurées dépendent des prieurs et de la fonction objective dans laquelle les preuves sont introduites. De plus, les croyances des agents en matière de politique deviennent endogènement corrélées avec leurs paramètres causaux, ce qui obscurcit sérieusement l'inférence, par exemple, des inversions de signe et la non-invertibilité peuvent être obtenues. Les différences traitement-contrôle sont contaminées pour les coûts d'ajustement non quadratiques. De manière constructive, nous illustrons comment l'inférence peut être corrigée en tenant compte de la rétroaction et nous soulignons les facteurs atténuant la contamination.