Les indicateurs épidémiologiques sont-ils trompeurs en cas d'incertitude ? Une évaluation et un remède dans une perspective économique.

Résumé Même si l'on a beaucoup appris sur le nouvel agent pathogène SRAS-CoV-2 depuis le début de la pandémie de COVID-19, beaucoup d'incertitudes demeurent. Dans cet article, nous soutenons que ce qu'il est important de savoir dans l'incertitude, c'est si les dommages s'accélèrent et si les politiques de santé parviennent à les ralentir. Pour cela, nous devons considérer les cas par rapport à l'effort de diagnostic et ne pas examiner les indicateurs basés uniquement sur les cas, comme le font un certain nombre d'indicateurs épidémiologiques largement utilisés, notamment le nombre de reproduction. Ce faisant, nous négligeons une dimension cruciale, à savoir le fait que ce que nous pouvons savoir de mieux sur les cas dépendra d'une stratégie bien définie d'effort de diagnostic, comme les tests dans le cas du COVID-19. Nous présenterons un indicateur nouvellement développé pour observer les dommages, l'indice d'accélération, qui est essentiellement une élasticité des cas par rapport aux tests. Nous discuterons de la signification de l'efficacité des tests et proposerons que l'objectif correspondant de la politique de santé soit de trouver toujours moins de cas avec un effort de diagnostic toujours plus grand. Un dépistage facile et à bas seuil sera également un moyen de redonner aux gens la souveraineté de mener leur vie dans une société "ouverte" par opposition à une société "fermée".