Les modèles de type quantique ne peuvent pas rendre compte de l'erreur de conjonction.

Résumé Il arrive que des agents humains jugent qu'une conjonction de deux termes est plus probable que l'un des termes, en contradiction avec les règles des probabilités classiques - c'est le sophisme de la conjonction. L'une des explications les plus discutées de ce sophisme est actuellement l'explication de type quantique, qui repose sur des modèles exploitant les mathématiques de la mécanique quantique. L'objectif de cet article est d'étudier l'adéquation empirique des principaux modèles de type quantique qui représentent les croyances par des états quantiques. Nous soutenons d'abord qu'ils peuvent être testés de trois manières différentes, dans une configuration question-ordre-effet qui diffère de l'expérience traditionnelle du sophisme de conjonction. Nous réalisons ensuite l'expérience que nous proposons, avec des méthodologies variées issues de l'économie expérimentale. Les résultats expérimentaux que nous obtenons sont en contradiction avec les prédictions des modèles de type quantique. Cela suggère fortement que ce modèle quantique de l'erreur de conjonction échoue. Les futures pistes de recherche possibles sont discutées.