LOZACHMEUR Jean Marie

Cette thèse est composée de trois essais en économie publique. Ils étudient l’intervention publique dans des marchés où il existe des biens nocifs pour la santé. Le premier chapitre considère une situation où les consommateurs peuvent acquérir deux types de biens, chacun nocifs pour la santé mais qui diffèrent par leur observabilité par le gouvernement (taxable ou non). Dans un premier temps, en considérant des individus homogènes, les impôts optimaux pour ces biens nocifs taxable et non taxable pour le gouvernement sont calculés. Ensuite, quand l’observabilité de la consommation est limitée, on montre que la règle de taxation optimale de second rang dépend du degré de complémentarité ou de substituabilité entre les deux biens, observables et non observables. Enfin, des questions redistributives sont analysées en considérant d’une part des inégalités de richesse et d’autre part des différences de perception des dommages causés par la consommation des biens nocifs pour la santé. Des recommandations politiques sont proposées en considérant l’inactivité physique et les drogues illégales comme des biens nocifs qui ne peuvent être taxés, et l’alcool, le tabac et les produits gras et sucrés comme des biens nocifs peuvent l’être. Le deuxième chapitre est consacré aux politiques optimales de légalisation du cannabis. Les consommateurs diffèrent par l’utilité qu’ils tirent de la consommation de THC, l’élément psychoactif du cannabis, et ont une perception erronée des dommages de sa consommation sur leur santé. Le problème est analysé à l’aide d’un modèle différenciation verticale où deux firmes, l’une publique l’autre œuvrant dans le marché noir, se font concurrence en prix et en qualité (taux de THC). Un gouvernement paternaliste voudrait corriger, d’une part, l’excès de consommation lié à la mauvaise perception des consommateurs des dommages causés par le cannabis et, d’autre part, réduire la taille du marché noir. Nous montrons que c’est la volonté de réduire les profits du marché noir, plutôt que le manque de perception des consommateurs, qui explique que la consommation optimale de premier rang n’est pas atteignable dans un marché décentralisé. Nous trouvons deux équilibres possibles, où la firme publique sert uniquement les consommateurs avec la plus haute ou bien la plus basse propension à payer pour la qualité (du cannabis). Autoriser la firme publique à agir la première ne lui procure aucun avantage et ne permet donc pas d’améliorer le bien-être social. Le troisième chapitre analyse comment la politique d’une juridiction voisine, avec les mêmes caractéristiques que la juridiction domestique, affecte la politique domestique optimale de lutte contre les drogues. La concurrence sur le marché des drogues est supposée imparfaite, un marché noir est présent, et les consommateurs peuvent effectuer des achats transfrontaliers. Nous considérons qu’une politique de lutte contre les drogues consiste à choisir, d’une part, entre la légalisation et la prohibition de la vente de drogues et, d’autre part, de l’intensité des investissements pour lutter contre la production illégale. Nous faisons l’hypothèse que la consommation de drogues et les profits du marché noir ont tous deux une valeur sociale négative. À l’équilibre, si la préoccupation pour la consommation de drogues est faible (élevée), alors les deux juridictions adoptent une politique de légalisation (prohibition) des drogues. Plus intéressant, pour des niveaux intermédiaires de la valeur sociale de la consommation de drogues, les équilibres sont asymétriques, ce qui pourrait expliquer, par exemple, pourquoi deux juridictions symétriques adoptent des politiques opposées dans la lutte contre les drogues. Par ailleurs, dans certaines circonstances, les gouvernements font face à un dilemme du prisonnier. À l’équilibre, les deux juridictions légalisent la vente de drogues nocives alors même que maintenir deux politiques de prohibition serait socialement préférable.

Cet article examine un marché du commerce électronique dans lequel une place de marché verticalement intégrée est en concurrence en aval avec un détaillant unique et en amont avec un opérateur indépendant de livraison de colis. Grâce aux informations recueillies par la place de marché sur les habitudes et les préférences des clients, l'opérateur intégré de livraison de colis a des coûts de livraison inférieurs à ceux de son concurrent. Les produits sont différenciés en fonction du détaillant et de l'opérateur de livraison de colis qui les livre. La représentation de la différenciation des produits s'inspire du modèle de choix discret d'Anderson, De Palma et Thisse (2002). Nous étudions plusieurs scénarios représentant chacun une politique spéciÒque mise en œuvre pour réguler le marché. Le premier scénario est une politique de partage des données. La place de marché intégrée doit partager ses informations avec l'autre opérateur de livraison qui, à son tour, réduira le coût de livraison du produit de la place de marché par cet opérateur. La deuxième est la séparation verticale, dans laquelle l'opérateur de livraison de colis précédemment détenu et géré par la place de marché devient indépendant. Enfin, nous considérons un scénario de démantèlement complet dans lequel il y a à la fois une séparation verticale et horizontale. Nous montrons que la politique optimale est soit le démantèlement complet, soit le partage des données. Les impacts relatifs de ces deux options sur le surplus du consommateur et le bien-être total impliquent un compromis entre la concurrence accrue impliquée par le démantèlement complet et l'avantage en termes de coût de livraison des données obtenu par le partage des données. Lorsque cet avantage de coût est faible, le démantèlement complet domine, tandis que le partage des données est la meilleure politique lorsque l'avantage de coût est important.

Le développement important du commerce électronique et des places de marché sur Internet a apporté de nombreux avantages aux détaillants et aux clients. En outre, il a été une aubaine pour les opérateurs de distribution, permettant aux services postaux de compenser, au moins en partie, les pertes de revenus dues à la baisse des volumes de courrier. Cependant, la concentration croissante du commerce électronique et la crainte que le pouvoir de marché ne s'étende aux marchés adjacents sont devenues une préoccupation majeure des décideurs politiques et des autorités de la concurrence. Si beaucoup affirment que la politique traditionnelle de réglementation ou de concurrence pourrait devoir être modifiée dans le contexte des plates-formes, il existe jusqu'à présent peu d'études rigoureuses susceptibles de fournir des orientations.

Nous étudions les taxes optimales sur les produits de base dans le cadre de la négociation avec les ménages. Nous nous concentrons sur la taxation des produits "féminins" et "masculins". Les expressions pour les taux d'imposition comprennent des termes pigouviens et incitatifs. Lorsque le conjoint féminin a le poids de négociation le plus faible, le terme pigouvien appelle à une subvention du "bien féminin" et à une taxation du "bien masculin". Le terme incitatif dépend de la distribution des poids de négociation entre les couples. Lorsque le poids de négociation du conjoint féminin augmente avec les salaires, le bien féminin sera consommé en plus grande proportion par les couples plus productifs. Dans ce cas, le terme pigouvien est atténué.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Le résumé en français n'a pas été communiqué par l'auteur.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Nous déterminons le dosage optimal des politiques de santé lorsque l'utilité moyenne des patients augmente avec l'offre de médicaments disponibles dans une classe thérapeutique. La couverture du risque santé repose sur deux instruments, le copayement et la tarification de référence, qui affectent tous deux le risque associé aux dépenses de santé et à la diversité des traitements. Pour une offre fixe de médicaments, la politique de prix de référence vise à minimiser les dépenses, auquel cas le prix d'équilibre des médicaments est indépendant du taux de copaiement. Cependant, avec une offre endogène de médicaments, la diversité des traitements peut se substituer à l'assurance, de sorte que le prix de référence peut s'écarter de la limitation maximale des coûts afin de promouvoir l'entrée sur le marché. Nous analysons ensuite les déterminants de la politique optimale. Alors qu'une augmentation de l'aversion au risque, ou de la perte liée aux effets secondaires, augmente la diversité et diminue le taux de copaiement, une augmentation du coût d'entrée diminue à la fois la diversité et le taux de copaiement.

Pas de résumé disponible.

Cette thèse est consacrée aux problèmes de la dépendance des personnes âgées qui devient de plus en plus un sujet « brûlant » dans les sociétés vieillissantes d'aujourd'hui. La thèse se compose de trois chapitres indépendants qui traitent de différentes questions relatives à la dépendance en soulignant l'interaction entre trois institutions : la famille, l'état et le marché. Le Chapitre 1 se concentre sur l'interaction entre la famille et le marché en étudiant l'aléa moral intrafamilial qui est l'une des explications potentielles de « l'énigme de l'assurance dépendance », à savoir l'étonnamment faible demande d'assurance dépendance privée. L'argument de l'aléa moral intrafamilial, proposé par Pauly (1990), est basé sur l'idée que l'assurance incite les enfants à privilégier l'aide formelle pour leurs parents (et donc à réduire leur aide informelle) car le coût de l'aide formelle est (au moins en partie) couvert par l'assureur et donc réduit l'héritage futur des parents moins que dans le cas sans assurance. Les parents qui apprécient l'aide de leurs enfants peuvent donc renoncer à acheter une assurance. Le chapitre propose et étudie formellement l'idée que l'ampleur de l'aléa moral intrafamilial et, par conséquent, du non-achat d'assurance dépendance peut être différent dans le cas où les indemnités d'assurance sont forfaitaires et dans le cas où elles sont proportionnelles aux dépenses liées à la dépendance. Les résultats obtenus non seulement confirment formellement que les indemnités forfaitaires aident à limiter l'aléa moral intrafamilial mais aussi démontrent que dans certains cas elles éliminent complètement ce phénomène tandis que l'effet des indemnités proportionnelles est au mieux ambigu. Par conséquent, le chapitre montre qu'il est plus probable qu'un parent décide d'acheter une assurance dépendance quand les indemnités sont forfaitaires que quand elles sont proportionnelles. A partir de ces résultats, le chapitre propose également quelques observations sur la politique publique. Le rôle de l'intervention publique est étudié plus profondément dans le Chapitre 2 qui analyse la politique optimale de la dépendance dans le contexte de l'aléa moral intrafamilial. En plus de s'attaquer aux inefficacités présentes dans ce contexte, le chapitre traite les questions de redistribution liées à l'hétérogénéité de la richesse. L'analyse révèle que l'aléa moral intrafamilial est une justification suffisante pour l'intervention publique axée sur l'assurance: si non nécessairement pour l'introduction de l'assurance publique obligatoire, du moins pour la taxation ou le subventionnement des primes d'assurance privée. Alors que les deux premiers chapitres étudient la famille sous l'angle de la relation parent-enfant, le Chapitre 3 invite à considérer un autre contexte important mais pour le moment beaucoup moins analysé, à savoir le contexte des époux âgés. Le chapitre propose un modèle théorique des problèmes liés à la dépendance rencontrés par un couple âgé et étudie l'intervention publique optimale dans ce contexte ainsi que fournit des observations intéressantes concernant l'assurance dépendance privée pour la femme et pour l'homme.

Pas de résumé disponible.

Pas de résumé disponible.

Le monde dépense une part significative et en augmentation constante de ses ressources sur les soins de santé. Les débats sur les modèles de financement des soins de santé et sur les méthodes de paiement des praticiens se déroulent dans le monde. Néanmoins, il n’existe toujours pas de consensus sur le choix idéal des mécanismes de financement. Cette thèse vise à contribuer aux débats sur le financement des soins de santé et sur la politique des services de santé. Le chapitre premier examine la règle de compensation non-linéaire optimale des praticiens, le principe selon le paiement à la performance, le paiement à l’acte et la capitation en présence à la fois l’antisélection et l’aléa moral au niveau de l’offre. Nous avons trouvé que lorsque l’aléa moral est le seul problème, le paiement à l’acte ne peut que conduire à la substitution de la quantité de traitement par rapport à l’effort du praticien, ce qui est inefficace. En conséquence, le paiement à l’acte ne devrait être utilisé dans ce cas. Toutefois, lorsque l’aléa moral se combine au problème de l’antisélection, un screening efficace requiert une utilisation continue du système de paiement à l’acte pour les praticiens à faible productivité et un moindre recours au système du paiement à la performance. L’élaboration de l’utilisation du paiement améliore le screening. Nous apportons des arguments sur l’analyse critique des points faibles du paiement à l’acte. Et, plus important encore, nous établissons les raisons de l’utilisation continue du paiement à l’acte malgré le fait que de sérieux problèmes concernant ce système aient été largement reconnus. Le chapitre deux analyse le problème du contrat trilatéral entre le payeur, le patient et le praticien, lorsque le praticien et le patient peuvent s’entendre pour exploiter des opportunités avantageuses à l’un et à l’autre. En prenant pour hypothèse qu’un transfert secondaire entre le patient et le praticien est exclu, nous analysons le problème de la mise en place du mécanisme où le praticien et le patient soumettent la réclamation du diagnostic au payeur par un jeu de déclaration. Nous en déduisons aussi le schéma optimal de l’assurance et du paiement pour le patient et le praticien. Le schéma optimal de l’assurance et du paiement qui est collusion-proof (faible) est tel que l’un des deux dise la vérité . mais l’arbitrage du payeur est différent selon les différentes manières qu’il choisit pour répartir les incitations entre le patient et le praticien. De plus, nous montrons que si le payeur parvient à demander aux deux parties de présenter le diagnostic de manière séquentielle, l’avantage du pouvoir de veto du second agent permet au payeur de réaliser le meilleur résultat. Mon domaine d’étude secondaire traite de l’économie du développement. Le troisième chapitre a pour but d’examiner si la migration des villages vers les villes entraîne une éviction des contrats informels de partage de risque et conduit des ménages à une moindre (auto-)assurance de consommation des villages Thai. Pour ce qui concerne la motivation théorique, notre idée est que la migration peut être utilisée comme un contrat d’investissement réalisé à l’avance entre le ménage et l’enfant. Le ménage investit en payant d’avance en échange de versements futurs dépendants des circonstances, ce qui change le processus de revenus du ménage. Pour l’estimation, nous avons utilisé le tableau de Townsend Thai Annual Surveys (1997-2010). L’hypothèse d’aucun biais de sélection est rejetée au niveau du marché de l’assurance du village, ce qui conforte notre conjecture selon laquelle la migration change le statut de partage des risques des ménages à l’intérieur du village. Lorsque les biais sont corrigés, nos résultats montrent que la migration entraîne une éviction du partage des risques informels dans le village et conduit même à une diminution de l’(auto)assurance de consommation des ménages Thai.

Nous étudions la concurrence sur les marchés bifaces avec une externalité de réseau commune plutôt qu'avec les effets intergroupes standard. Ce type d'externalité se produit lorsque les deux groupes bénéficient, éventuellement avec des intensités différentes, d'une augmentation de la taille d'un groupe et d'une diminution de la taille de l'autre. Nous expliquons pourquoi l'externalité commune est pertinente pour les secteurs de la santé et de l'éducation. Nous nous concentrons sur l'équilibre symétrique et montrons que lorsque l'externalité elle-même satisfait à une condition d'homogénéité, les profits des plateformes et les structures de prix ont certaines propriétés spécifiques. Nos résultats révèlent comment les rentes provenant des externalités de réseau sont déplacées par les plateformes d'un côté à l'autre, en fonction du degré d'homogénéité. Les prix sont affectés mais de telle manière que les plateformes ne transfèrent que les rentes des consommateurs vers les fournisseurs. Dans le cas spécifique mais réaliste où l'externalité de réseau commune est homogène de degré zéro, les profits des plateformes ne dépendent pas de l'intensité de l'externalité de réseau (commune). Ce résultat diffère de ceux des modèles bifaces, qui traitent d'une externalité de réseau inter-groupes positive standard.

Pas de résumé disponible.